【憲法審査会】解散権についてまとめ

枝野幸男権力分立からは、恣意的な解散権は望ましくない解散権制限はドイツ・ボン基本法、英国・議会任期固定法の例山尾志桜里2008年フランス憲法改正の例では、国会の立法・行政監視機能が強化権力均衡回復は、多元的意見表明・人権価値の保障に資する岸本周平カナダも2007年に解散権を制約した解散権を肯定する立場からも、重要案件の否決などに限る、党利党略的な解散は不当という意見森英介議会任期固定法のメリットとして政権安定があるが、デメリットは民意を問う柔軟性がない武正公一議会の解散・任期については、英国は19回の解散、間隔は45ヶ月、5年の任期に対して75%なのに対して、日本は25回、33ヶ月、4年の任期に対して68%と、短くなっている木村草太参考人： sm32440209

http://www.nicovideo.jp/watch/sm32440566