脅迫及びデマの「温床」Youtube...表現の自由か虚偽の処罰か？
- 2019/05/09 14:22:02 投稿
- 再生数：438
- マイリスト数：1
韓国政府が「youtube」で政権に不利な情報が拡散される事を恐れて、情報統制する為への「忖度報道？」ですねw 北朝鮮と同じ社会体制へ・・・Go！聯合ニュースTV報道のGoogle翻訳です。[アンカー] 誰でも映像を簡単に上げることができる、YouTubeには、事実と虚偽の情報が混ざっています。YouTubeが不正や噂の源になったり、脅迫の手段として悪用されることもありますが、表現の自由だと見る意見もありますが、厳密に処罰しなければならないという声もあがっています。ギムボユン記者です。[記者] 先月保守性向ユウ・チュボがパク・クネ前大統領を釈放しろとユン・ソクヨル ソウル中央地検長の家の前で殺害脅迫放送をしたことがありました。[金某氏] "ユンソクヨルがあなたこれを見てい車両番号分かるナオギマンてみよう。自殺特攻隊としてあなた殺してやる」 不特定多数に映像が公開されている特性上、YouTubeは、脅迫の手段だけでなく、不正な噂の根源地にもなっています。 最近康容碩弁護士は本人が出演するYouTubeチャンネルに有名インターネットショッピングモール運営者の私生活疑惑を暴露して議論を生み出しました。問題は、個人が、このような危険にさらされても対応策が無いということです。正式メディアではなく、訂正報道を要求することもできず、YouTubeの運営会社、Googleの画像の削除を要求しても表現の自由を確保する運営方針のため、簡単に受け入れられません。しかし、法曹界では表現の自由にも限界があるとし、犯罪をしている場合厳しく処断しなければならないという声が出ています。 【チェジンニョン/弁護士] "表現の自由の範囲を超えて暴行、脅迫、他人の権利を直接侵害する範囲を超えていれば刑法上処罰領域に...」ただし、単純な悪口などでも処罰することで簡単に「表現の自由を侵害」することができる事から、適正な基準を調節しなければならないという分析が出てきます。聯合ニュースTVギムボユンです。