ゆっくりけもフレ検証 part2.0「9.25の真相は・・・ガイドブックにほぼ書いてありました」

ゆっくりけもフレ検証 part2.0「9.25の真相は・・・ガイドブックにほぼ書いてありました」

今回の前半も今までのもそうですが、結局のところどこかで誰かが言ったマイナー扱いの通説なんですよこれ。私は独自に調べてここにたどりつきましたが、同じこと言ってる人はちらほらいました。後半のは多分いなかったけど。今回多分皆さんも「あ”!」って言うと思います。  ツリーにない主な参照資料例の記事  http://dailynewsonline.jp/article/1359354/?page=allAnimateTimes (梶井&福原)  https://www.animatetimes.com/news/details.php?id=1488452395 著作者人格権についてわかりやすい動画→ sm35317832  日記要素3月末~4月 呪詛動画「吉崎が悪い!」→私「え?なんで?検証してみるか・・・」資料集め&原稿記述5月位 「時間かかるなぁ。誰かに先を越されちゃうな。」「twitterだけじゃなくガイドブックも読まないとなぁ…あ!これやん」現在 「遅くなったのに結局誰も全く同じことは言ってなかったよ・・・。」この結論を言い切ってしまうのは私自身怖かったです。前回 1.0→ sm35299412 次回 3.0→数週間~数か月後(できるだけ早く)(整数回は)全4回予定。(小数回(補足)予定アリ)

http://www.nicovideo.jp/watch/sm35304619