キーワード map が含まれる動画 ： 44824 件中 43521 - 43552 件目
種類:
- タグ
- キーワード
対象:
【A9】おはようA9NEWS【UFO】
A9で出てくるUFOってこれなのかな・・・ｷﾓﾁﾜﾙｲ
あと最後に今作成中の車両のお話がちょっとでます
■ 動画案内
・Next【A9V1&V2 with TexMod】～Comrade～【顔面整形】 sm18647772
・Prev【A9V1&V2 with TexMod】TexMod導入運用手順書Ver1.0 sm18527147
■ 車両紹介動画リスト mylist/35629160
■ MAP紹介動画リスト mylist/32010873
■ テクスチャのDLはこちらから http://goo.gl/NsjRL
■ twitter ID @nico_skunkworks
【WarRock】運営がまたやらかした模様です！
2012年5月16日
運営が新たなバグを実装
バグなんかより新しいMAPを実装するように努力してもらいたいものですね
そんなわけで今回のバグをゆっくり実況で解説していきます
mylist/22917740
【アラロス手書き】アラビアンズ＋
血＋アニメのED曲「Brand New Map」にあわせた手書きMADです。ただ、動画編集技術がゼロに等しいので、雰囲気だけ楽しんでいただければと思います。■少々画面が小さくなってしまいました。もし修正できれば上げなおします。 ■マイリスト（自作動画置き場）：（mylist/1911949/3406928） ■まさかのユウゼドリアマナトナデナラドナ・フィオレントナグリア弾幕ユウ好きの私としては嬉しい弾幕です！ え？サムネでわかりきってる？すいません自重自重ｗ
【眠れ、安らかに】アサシンクリードBHマルチ【Abstergo : Animus Project 】
Abstergo Industries
Animus Project sever room
MAP / San Donato mylist/28830148
MAP / Venice , Rome , Florence mylist/28830229
MAP / Castel Gandolfo , Siena mylist/28830250
次 → sm16187638 ☆ mylist/28803483
2011.12.1
アサシンクリード～リべレーション～ UBIソフトから発売！！
[車載動画]島根県道223号石見横田停車場線
![[車載動画]島根県道223号石見横田停車場線](https://nicovideo.cdn.nimg.jp/thumbnails/15637581/15637581)
島根県道223号石見横田停車場線
起点：石見横田駅前広場(島根県道313号(終点))
終点：国道9号・国道187号
総延長：270m(google mapにて)
撮影日：2011/09/14
MEBカメラはドライブレコーダーとの比較
島根県道222号川本停車場線：sm14836396
島根県道224号青原停車場線：sm18895727
【草莽崛起】10.27 「皇室典範改悪」絶対反対！緊急国民行動[桜H28/10/24]
![【草莽崛起】10.27 「皇室典範改悪」絶対反対！緊急国民行動[桜H28/10/24]](https://nicovideo.cdn.nimg.jp/thumbnails/29898317/29898317)
【日時】
平成28年10月27日（木） 15時00分～17時00分
【場所】
首相官邸前
http://www.tokyometro.jp/station/kokkai-gijidomae/map/
（国会議事堂前駅 または 溜池山王駅 徒歩2分）
※ その後、衆議院第二議員会館前へ移動する可能性あり。
【注意事項】
・ プラカード持参可（ただし、民族差別的なものは禁止）。
・ 国旗以外の旗類・拡声器の持ち込みはご遠慮ください。ｖ
【主催】
頑張れ日本！全国行動委員会
http://www.ganbare-nippon.net/
TEL 03-5468-9222 MAIL [email protected]
※チャンネル桜では、自由且つ独立不羈の放送を守るため、『日本文化チャンネル桜二千人委員会』の会員を募集しております。以下のページでご案内申し上げておりますので、全国草莽の皆様のご理解、ご協力を、何卒宜しくお願い申し上げます。
http://www.ch-sakura.jp/579.html
◆チャンネル桜公式HP
http://www.ch-sakura.jp/
【RO】 STRアコ vs 鳥人間 その２
STRアコ(98/50)は調印MAPに帰ってきた！前回（sm5256902）はSTR130のわりにダメージが低いとツッコミがありましたが、装備を調整して帰ってきました。前回からの変更点…武器：Tクレマロチェイン→DクレマロDウィンディメイス／頭：たれ人形→ハンティングキャップ／服：ロッダフロッグ→ピッキ／かけるもの：木琴→巨大ウィスパ／アクセ１：パワリン→Sign／料理：チヂミ(STR+5)→筋ソテー(STR+9) 過去に上げた動画→mylist/10214734
【童謡・唱歌】かたつむり【名曲カバー（和風ラップ風）】
でんでん虫の唄をラップ風に二次創作しました。
唄あまりうまくないので歌ってくれたら嬉しいです。
オフボーカルはこちら（３種あります。）
①オフボーカルラップはあり
nc440670
②オフボーカルオフラップ
nc440671
③オフボーカル囃子詞あり
nc440672
作詞：文部省唱歌 大分県民謡
作曲： 文部省唱歌
でんでん蟲蟲かたつむり
お前のあたまはどこにある
角だせ 槍だせ
あたま出だせ
チリカラスットンチリカラスットンスットンスタスタスットンスットン
アラドッコイショー
チリカラスットンスタスタスットンスットンスタスタスットンスットン
ソーレ
スタスタスッタアストストスットンスットンスタスタスットン
アラドッコイショー
ハアヤンサノゴッチリゴッチリ船頭鰤かな鯛かな鯛じゃい鯛じゃい
でんでんでんででんでんででんでん
でんでんでんででんでんででんでん
ハアヤンサノゴッチリゴッチリ船頭鰤かな鯛かな鯛じゃい鯛じゃい
でんでんでんででんでんででんでん
ででんででん
チリカラスットンチリカラスットンスットンスタスタスットンスットン
アラアラアラアラドッコイショー
でんでんでんででんでんででんでん
チリカラスットンスタスタスットンスットンスタスタスットンスットン
ハアヤンサノゴッチリゴッチリ船頭鰤かな鯛かな鯛じゃい鯛じゃい
でんでんでんででんでんででんでん
でんでんでんででんでんででんでん
チリカラスットンチリカラスットン
アラドッコイショー
でででんでんででんでんででんでん
チリカラスットンスタスタスットン
ハアヤンサノゴッチリゴッチリ船頭鰤かな鯛かな鯛じゃい鯛じゃい
でででんでんででんでんででんでん
スタスタスッタアストストスットンスットンスタスタスットン
でんでんでんででんでんででんでん
でんでん蟲蟲かたつむり
アラドッコイショー
お前のめだまはどこにある
鯛じゃい鯛じゃい
角だせ 槍だせ
でんでんでんででんでんででんでん
めだま出だせ
（こちらのアルバムに収録したものです。）
「ヴァイオリン演歌 Not for japanese kids only」
https://link-map.jp/links/nd_y4obc
いじめ認知件数（国公私立1000人あたり） 都道府県別MAP | No46
【考察：都道府県別 いじめ認知件数から見える3つの傾向】
①都市圏との対照的傾向
大都市圏では、埼玉（3.8件・スコア8）や東京（8.1件・スコア6）、大阪（5.2件・スコア7）など比較的低水準に収まっている。人口密度や学校数の多さに対して、いじめ認知件数が抑えられている点は、報告体制の整備や教育現場の早期対応が機能している可能性。一方、地方圏では個別校の報告差が大きく、地域間での情報共有体制にばらつきが見られる。
②突出する高率地域の背景
京都府（99.8件・スコア1）、鹿児島県（72.0件・スコア2）、宮崎県（71.5件・スコア2）など突出して高い地域が存在する。これらは「認知件数」であるため、実際の発生率というより、報告・認定基準の違いが反映されている可能性が高い。学校現場の積極的な申告姿勢や行政の調査指導の徹底が、数字を押し上げていると考えられる。
③東北・九州での二極化
東北では福島（1.2件・スコア9）のように極めて低い県がある一方、宮城（69.2件・スコア2）が際立って高い。九州も佐賀（2.3件・スコア8）と宮崎・鹿児島（スコア2）が対照的で、同一地域内での教育行政方針の差が顕著。報告率の高さは「隠さない教育文化」の表れとも取れるが、実態把握の精度向上には基準の全国統一が求められる。
【出典】
文部科学省. (2018). 『別添１ 平成25年度 都道府県別いじめ認知件数（国公私立）』. 児童生徒の問題行動等生徒指導上の諸問題に関する調査. 文部科学省. https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/seitoshidou/__icsFiles/afieldfile/2018/07/23/1400221_001.pdf
日照時間 都道府県別MAP | No44
【考察：都道府県別 日照時間から見える3つの傾向】
①内陸・南関東の強い日照優位
埼玉県・群馬県・山梨県・静岡県など内陸または南関東の地域が全国上位を占めている。これは太平洋側気候による晴天率の高さに加え、山岳地形が雲の発生を抑える「フェーン現象」の影響が大きい。都市圏ではヒートアイランドも加わり、年間を通じて安定した日照が得られる点が特徴的だ。
②日本海側と北日本の低日照
青森・秋田・新潟・富山など日本海側および北日本の県では日照時間が著しく短い。特に冬季は季節風により曇天・降雪が続くため、年間を通じて2000時間を下回る地域も多い。日照不足は農作物の品質や太陽光発電の発電効率にも影響を与える要因となっている。
③九州・四国の中間的安定傾向
九州・四国地域はおおむね2000〜2300時間前後で安定しており、極端な多日照・少日照が見られない。台風シーズンを除けば年間を通して晴天日が多く、温暖な気候と相まって農業・観光の両面でバランスが取れている。中でも香川・高知・宮崎などは太平洋側の影響で比較的日照が豊富な地域といえるだろう。
【出典】
総務省統計局／政府統計の総合窓口（e-Stat） 「社会・人口統計体系 都道府県データ 基礎データ 表番号 0000010102 B 自然環境」 https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0000010102
飲酒量(成人１人当たりの酒類販売) 都道府県別MAP | No42
【考察：都道府県別 飲酒量から見える3つの傾向】
①南国特有の酒文化と観光需要
沖縄県の110ℓという突出した数値は、泡盛を中心とした地酒文化と観光地特有の宴席需要を反映している。一方で、同じ九州でも宮崎・鹿児島が高水準を維持しており、地域的に酒文化の根強さが際立つ。この傾向は、気候や社交的な風習、地元産焼酎の生産背景が相互に影響していると推察される。
②都市部と郊外で異なる飲酒習慣
首都圏では東京都が96.6ℓと突出しており、外食機会やアルコール需要の多さを裏付けている。一方で神奈川・埼玉・千葉は70ℓ前後に留まり、都市部と郊外での生活スタイルの違いが明確に表れている。経済的余裕よりも、日常の飲酒習慣の頻度が消費量を左右している可能性が高い。
③健康志向の高まりと地域差
最も少ない滋賀県（56.1ℓ）や奈良県（59.3ℓ）は、全国的に健康志向が強く、飲酒頻度の低下が進む地域と一致する。また、関西圏でも大阪府（80.1ℓ）との差が大きく、同一文化圏内でもライフスタイルや年代構成の違いが影響している。全体として、酒類消費量は気候・文化・都市構造・健康意識の複合的要因で形成されていると考えられる。
【最新! 2025年度改定後】最低賃金 都道府県別MAP | No40
【考察：都道府県別 最低賃金から見える3つの傾向】
①都市圏と地方の格差が顕著
東京（1,226円）と沖縄・高知（1,023円）では203円の差があり、時給換算でおよそ20％以上の開きが生じている。 特に首都圏（東京・神奈川・埼玉・千葉）や中京圏（愛知）・関西圏（大阪・京都）はスコア7〜9が集中しており、都市部の労働需給の逼迫が明確に反映されている。 一方で、地方では上昇率が抑えられ、依然として低水準に留まる地域が多い。
②地方中核県の底上げが進む
青森・秋田・山形といった東北圏でも1,030円台（スコア4）に到達しており、全都道府県がついに1,000円を超えた点は注目に値する。過去数年で地方の最低賃金も着実に引き上げられており、「地域間格差の緩和」が少しずつ進展している兆しが見える。特に静岡（1,097円）や広島（1,085円）は都市圏に近いスコア6となり、中間層の厚みが増している。
③人手不足対応と物価上昇への追随
賃上げの背景には、全国的な人手不足と物価上昇圧力がある。企業は採用確保のために地域水準を超える賃金提示を余儀なくされており、今後も全国平均は上向く見通くだろう。
学力(全国学力・学習状況調査【小学校】) 都道府県別MAP | No39
【考察：都道府県別 学習状況調査平均点から見える3つの傾向】
①地域差と学力文化の影響
秋田県・石川県・福井県など北陸・東北上位県が高得点を示している点は、全国学力調査でも一貫して確認されている傾向と一致している。これらの地域では、学校と家庭の学習支援が密接で、地域全体で学習を重視する文化が根づいている。特に秋田県の69.3点は全国最高水準であり、地方都市ながらも教育への地域的な投資と意識の高さが成果として表れている。
②都市部の得点と個人差の拡大
東京都・富山県など都市圏・準都市圏も上位に入る一方、大阪府や愛知県などの大都市圏では平均点が中位にとどまる傾向がある。都市部では教育資源が豊富である反面、生活環境の多様化や学習格差の拡大が影響していると考えられる。特に都心では、塾・私教育に頼る層とそうでない層の二極化が進んでおり、平均値としては突出しにくい構造があるのだろう。
③西日本の全体的な課題と改善余地
九州・四国・近畿南部では60点台前半が多く、学力水準の地域差が見られる。家庭学習時間の少なさや学校外教育へのアクセス格差が影響している可能性が高い。特に沖縄県・宮城県・滋賀県などの61点台は、教育支援体制や地域社会での学習意識向上が今後の課題となる。逆にいえば、基礎学習習慣の定着や地域連携の強化により、全体水準の底上げが最も期待できる地域群でもある。
【出典】
国立教育政策研究所．「令和４年度 全国学力・学習状況調査 報告書・調査結果資料（都道府県・市別）」 https://www.nier.go.jp/22chousakekkahoukoku/factsheet/prefecture-City.html
マクドナルド店舗数(人口10万人あたり) 都道府県別MAP | No37
【考察：都道府県別 マクドナルド店舗数から見える3つの傾向】
①都市圏と地方での出店密度差
関東・近畿圏を中心にスコア7〜9が集中しており、人口集積地ほどマクドナルドの密度が高い傾向が明確に出ている。特に京都府（2.96軒）や大阪府（2.93軒）は全国トップクラスで、商業エリア内での店舗競合を前提とした高密度展開が行われている。これに対し、東北や山陰地方はスコア1〜3が多く、郊外・地方都市では依然として「車社会向け店舗」が中心であり、徒歩圏需要の少なさが反映されているといえる。
②中部・四国エリアの健闘
愛知（2.74軒・スコア8）や香川（2.70軒・スコア8）など、中規模県ながらも高スコアを示している点が興味深い。これらの地域は交通利便性やロードサイド商業の発達に加え、外食チェーンの定着率が高いことが背景と考えられる。また、富山・石川・福井など北陸3県も平均2.6軒前後で全国上位に位置し、都市機能が集中する県庁所在地型の出店モデルが効果的に機能しているのだろうか。
③南九州・東北での拠点不足
全鹿児島（1.61軒）・岩手（1.21軒）・島根（1.22軒）などはスコア1〜2と極めて低く、チェーン展開の「空白地帯」といえる。これらの県では交通インフラや商業集積の制約が強く、同業他社との競争も限定的。結果として、マクドナルドにとっては「採算を維持できる商圏」が少ないことが推察される。一方で、地方中核都市では潜在需要の余地も残されており、今後の地域再開発とともに出店余地が拡大する可能性がある。
【出典】
日本マクドナルド株式会社「お店・サービス –店舗検索」ページ、 https://www.mcdonalds.co.jp/shop/
【2025年最新】参院選NHK党得票率 都道府県別MAP | No36
【考察：都道府県別 NHK党得票率から見える3つの傾向】
①近畿圏における突出した支持構造
兵庫県（2.96％）を筆頭に、大阪府（1.20％）、奈良県（1.10％）、和歌山県（1.18％）が高スコアを記録。この集中は、都市的メディア環境と政治的多様性の高い関西圏特有の構造を反映している。NHK党が展開してきたオンライン発信戦略は、情報リテラシーの高い都市層と親和性が高く、既存政党への不信感や「メディア監視」というテーマが共鳴しやすい領域において効果的に機能した結果と考えられる。
②地方圏における支持停滞
青森・秋田・山形・福井・島根・長崎・宮崎など、スコア1に分類される県が目立つ。これらの地域は高齢化率が高く、情報流通経路がテレビ中心に固定化されている。デジタルメディア依存度が低い層ではNHK党の訴求メッセージが届きにくく、既存政党構造が根強く残るため、票の流動性が限定的なのだろう。政治的関心が地域行政や生活課題に向きやすい地方社会では、同党の「放送改革」的主張が実効的な選択肢として受け止められにくい構図が形成されている。
③中位スコア層に見られる潜在的拡張圏
愛知・香川・愛媛・沖縄・岡山・徳島などはスコア5〜8に集中し、都市規模と地方性のバランスが取れた層にあたる。沖縄（1.22％・スコア7）は全国的にも高水準で、メディア報道への警戒意識や政治的多様性が高い地域特性が影響しているとみられる。徳島（1.48％・スコア8）は地方圏としては異例の高さを示し、ネット言論空間を通じた情報接触層が確実に拡大している兆候を示す。これら中位スコア地域は、全国的支持の裾野を広げる上で最も戦略的価値が高いゾーンと位置付けられる。
【出典】
総務省『第27回参議院議員通常選挙結果調（令和7年7月20日執行）』、総務省公式サイト 参照元PDF： https://www.soumu.go.jp/main_content/001021472.pdf
握力(公立中学男子平均) 都道府県別MAP | No35
【考察：都道府県別 握力(公立中学男子平均)から見える3つの傾向】
①東北地方の握力の強さ
東北地方は青森県と秋田県がともに31.56kgで全国トップとなり、寒冷な気候と農業・漁業などの身体的労働の多さが要因として考えられる。地域的に握力が高い傾向が見られるのは、生活環境と日常的な身体活動量の差に起因していると推測でき、寒冷地では筋肉量を維持しやすい環境も影響している可能性がある。
②都市部の低水準傾向
東京・神奈川・大阪・愛知などの都市圏は軒並みスコア2〜3と低く、平均握力が全国平均を下回っている。都市部ではデスクワーク中心の職業構造や自動化の進展によって、日常的な身体使用の機会が少なく、筋力低下を招いていると考えられる。生活様式の「省力化」と「運動不足」の象徴的な結果といえる。
③南北の二極構造
全国的に見ると、寒冷地の東北や沖縄など一部地域が高値を示し、温暖地の西日本では低めに分布している。この傾向は、地域ごとの生活文化・食習慣・気温差による基礎代謝の違いが複合的に作用している可能性がある。寒冷地では代謝維持のため筋肉量が増えやすく、温暖地では身体活動量が少ない傾向があると推測できる。
【出典】
文部科学省. (2013). 実技に関する調査結果１（都道府県別の状況（公立学校））. 平成24年度版. 文部科学省スポーツ・青少年局. https://www.mext.go.jp/prev_sports/comp/b_menu/other/__icsFiles/afieldfile/2013/04/15/1333079_1.pdf
【2025年最新】参院選社民党得票率 都道府県別MAP | No34
【考察：都道府県別 社民党得票率から見える3つの傾向】
①沖縄・大分・山形に集中する高支持率
得票率9.55％の沖縄県を筆頭に、大分県3.66％、山形県3.29％と、地方でも社会運動や平和主義が根付いた地域で支持が厚い傾向が見られる。これらの地域は長年、基地問題や地域格差などの構造的課題を抱えており、社民党の政策理念と親和性が高いと考えられる。
②大都市圏では低迷傾向が鮮明
東京都（2.38％）、大阪府（1.18％）、愛知県（1.59％）などの都市圏では得票率が伸び悩み、スコア1〜5に集中している。経済中心地ほど有権者層の関心が経済政策や現実的な政権運営に移りやすく、社民党の訴求力が届きにくい構造的要因が見られる。
③東北・九州での根強い支持基盤
岩手・秋田・山形・福島など東北地方、および熊本・宮崎・大分といった九州地方では平均してスコア6以上を維持しており、社民党の従来支持層が比較的残っている。地域共同体意識が強く、リベラル政党が社会的弱者保護を訴える姿勢が共感を得やすい地域特性が背景にあると見られる。
生活保護受給率 都道府県別MAP | No33
【考察：都道府県別 生活保護受給率から見える3つの傾向】
①都市部と地方で明確な差が出ている
生活保護受給率が高いのは、福岡・大阪・東京・沖縄・青森など大都市や地方中心都市で、物価や家賃の高さ、単身世帯の多さが影響していると考えられる。特に沖縄と青森は失業率の高さや非正規雇用率の多さが受給率上昇の要因とみられる。
②富山・福井・長野・岐阜といった中部・北陸エリアは極めて低水準
共働き率が高く、地域コミュニティによる相互扶助が残っていること、持ち家比率の高さが生活安定につながっていると推測できる。特に富山の0.27％は全国最低水準で、雇用の安定度と地域密着型の経済構造を反映しているのだろう。
③関西では大阪と京都・奈良で対照的な傾向が見える
大阪は全国でも上位の高受給率だが、奈良や滋賀は大阪よりも低く、都市規模や住宅事情、雇用構造の違いが際立つ。この分布から、生活保護受給率は「都市の規模」よりも「地域社会のつながりと雇用安定性」に強く左右されていることが示唆される。
【出典】
総務省統計局 「よくある質問 FAQ20 生活保護受給率（C 07）」 https://www.stat.go.jp/library/faq/faq20/faq20c07.html
【2025年最新】参院選共産党得票率 都道府県別MAP | No32
【考察：都道府県別 共産党得票率から見える3つの傾向】
①西日本の支持基盤の強さと京都の突出
京都府が9.83％と全国最高でスコア9を記録しており、依然として共産党の象徴的地盤であることが確認できる。これは戦後から続く革新自治体の系譜や、大学・文化層の集中による政治的多様性が背景にあるという考えでいいと思う。また大阪（5.40％）や奈良（5.01％）など近畿圏全体でもスコア6前後を維持しており、西日本都市部での相対的な基盤の安定が見られる。
②首都圏と地方都市圏の中間的分布
東京都（6.43％）や神奈川（5.28％）など首都圏では平均より高めの得票を維持しつつ、地方中核都市（新潟4.0台、広島3.8台）は中位スコアに留まる。首都圏では社会運動・労働組合系票が一定残存する一方、地方では自民・維新・国民系の組織投票が浸透し、浮動票の流入が限定的なためと考えられる。
③九州・四国での得票落差と地域構造要因
高知県（8.68％）が四国で突出してスコア8に達しているのに対し、九州では2〜3％台が多くスコア3が目立つ。これは高知が戦後長く革新系知事を輩出してきた政治風土と、地縁・共助社会の中での共産党支持基盤が維持されているためだろう。一方、九州では自民・保守系が強固で、組織的対抗軸が形成されにくい構造が影響していると思う。
【出典】
参院選比例代表 党派別・都道府県別得票数（率） 2025年7月社会新報／社民党
参照元PDF： https://sdp.or.jp/wp-content/uploads/2025/07/14cb3115fdd7299e73fe8921106b0cea.pdf
米価格（5kg袋中央値） 都道府県別MAP | No31
【考察：都道府県別 米価格中央値から見える3つの傾向】
①西日本ほど価格が高く、東北・九州で割安傾向
米価格中央値を見ると、滋賀・和歌山・岐阜といった西日本内陸部で4,000円超が多く、逆に福岡・長野・北海道などの地域では3,000円前後と安価にとどまっている。生産地近接による流通コストの低さや、地元米ブランドの消費構造の違いが、地域差を生んでいると考えられる。
②ブランド産地よりも流通形態が価格差を決定
新潟や秋田など有名銘柄産地でも、中央値は3,300〜3,400円台にとどまる。これは「ふるさと米」や業務用の流通量が多く、価格帯の分散が抑えられているためと推測できる。一方で滋賀や岐阜のように出荷量が限定的な地域では、特定ブランドの高付加価値米が中央値を押し上げている。
③都市圏ほど安定価格、地方ほどばらつき大
東京・神奈川・大阪など大都市圏は3,600〜3,900円と中位に集中しており、供給量と需要が均衡している。一方、地方圏では3,000円台前半から4,000円超まで幅広く分布しており、物流コストや地域消費構造の違いが大きい。結果として、米価の地域差は生産地ブランドよりも「販売経路の構造差」を映すといえる。
【出典】
農林水産省「政府備蓄米を含む複数原料米等の店頭価格調査結果（令和 6 年6月5日時点）」 PDF： https://www.maff.go.jp/j/syouan/keikaku/soukatu/attach/pdf/r6_kome_ryutu-158.pdf
【2025年最新】参院選チーム未来得票率 都道府県別MAP | No30
【考察：都道府県別 チーム未来得票率から見える3つの傾向】
①首都圏での支持集中が顕著
東京都6.18％・神奈川県4.08％・埼玉県3.01％と、関東大都市圏で高得票率を記録している点が特徴的。特に東京都では突出した数値を示し、都市部を中心に新しい政治理念や構想型の政策が浸透している可能性が高い。地方よりも都市生活者層の共感が得られている構図が見える。
②地方では限定的
地方圏では全体的に低水準で、西日本より東日本でやや健闘。中部・近畿でも長野・愛知・大阪・兵庫などがスコア6前後を維持しており、一定の支持基盤を形成。一方で、東北・九州南部ではスコア1〜3が目立ち、浸透度に地域差がある。特に九州南端や山陰地方は低得票にとどまっている。
③地方戦略が今後の鍵
得票率の分布から「都市型・若年層中心の支持構造」が推察できる。経済活動の活発なエリアや情報発信力の高い地域での支持が厚く、地方ほど従来勢力の影響が強い。この構造は、既存政党への不満や新勢力への期待が都市を中心に顕在化していることを示しており、今後の展開では地方への浸透戦略が課題となる。
【出典】
参院選比例代表 党派別・都道府県別得票数（率） 2025年7月社会新報／社民党 参照元PDF： https://sdp.or.jp/wp-content/uploads/2025/07/14cb3115fdd7299e73fe8921106b0cea.pdf
NHK受信料支払率 都道府県別MAP | No29
【考察：都道府県別 NHK受信料支払率から見える3つの傾向】
①東北地方の支払率は全国最高水準
秋田・岩手・青森・山形など、東北4県がいずれも全国平均を大きく上回る。人口密度が低く地域共同体意識が強いこと、訪問集金による契約が長年定着していることなどが背景にあると考えられる。特に秋田・岩手の高水準は、世帯ごとの受信契約率がほぼ飽和状態に近い水準と推察できる。
②大都市圏で極端に低い支払率
東京都・大阪府・福岡県など、三大都市圏では軒並み低水準だ。居住形態の流動性が高く、単身世帯や転居が多い都市部では、受信契約の管理が難しい。また、「テレビ離れ」やストリーミング利用によるNHK離れが進み、徴収効率が低下している可能性が高い。
③日本海側・中部・中国地方で安定した中高水準
新潟や島根など、日本海側の県も高い一方で、長野・岐阜・山口・福井なども安定層に位置する。都市圏ほどテレビ離れが進んでおらず、地域放送への信頼感や公共放送の意義が比較的維持されていると考えられる。この層は「都市圏と地方」の中間層として、支払率の地域格差を緩和する鍵になっている。
【出典】
NHK「2025年6月24日 報道発表資料」 PDF （URL https://www.nhk.or.jp/info/otherpress/pdf/2025/20250624_3.pdf）
【2025年最新】日本保守党得票率 都道府県別MAP | No28
【考察：都道府県別 日本保守党得票率から見える3つの傾向】
①都市部と中京圏で顕著な支持集中
東京都と愛知県が突出しており、経済・情報の中枢地域で高い支持が見られる。特に愛知県は製造業・中間層の地盤が強く、保守的価値観と経済安定志向の両立が票に反映されたと考えられる。首都圏では埼玉・神奈川も比較的高スコアを示し、都市型保守層の存在が明確だ。
②東北・山陰では浸透が限定的
山形や岩手、青森など東北地方では得票率が低く、地域密着型の既存政党への支持が根強い構造が見える。島根・長崎などでも低位にとどまり、地方ではまだ新党としての認知や浸透が進んでいない段階と考えられる。
③関西・九州での中堅的存在感
大阪や福岡では比較的高得票で、既存の地域政党勢力と並ぶ存在感を見せている。特に大阪では維新との支持層重複が一部推測され、保守層の再編や政策共鳴が影響している可能性がある。九州北部では安定した票を確保しつつあり、次回選挙での拡大余地を残す結果といえる。
【出典】
参院選比例代表 党派別・都道府県別得票数（率） 2025年7月社会新報／社民党 参照元PDF： https://sdp.or.jp/wp-content/uploads/2025/07/14cb3115fdd7299e73fe8921106b0cea.pdf
拉致被害者数 都道府県別MAP | No27
【考察：都道府県別 拉致被害者数から見える3つの傾向】
①大都市圏と北部地域に集中する傾向
東京都、大阪府、北海道といった人口の多い大都市圏および北日本地域に被害者数が突出している。これらの地域はいずれも交通や海上ルートが発達しており、国外移送が容易だった可能性が高い。また、当時の社会的活動範囲が広かった若年層が多く存在したことも、拉致対象として狙われやすい背景になったと考えられる。
②日本海側の県における被害の多さ
新潟、石川、福井、山口など日本海に面する県では中程度の被害が見られる。これは、北朝鮮方面への海上距離が比較的短く、密航・密輸ルートが存在した地理的要因と一致している。特に新潟は地理的にも拉致事件の象徴的地域であり、全体傾向の中でも重要な位置を占める。
③内陸県や南西地域での被害の少なさ
山梨、奈良、熊本などの内陸県や南西諸県では1〜2人規模と被害が極めて少ない。これは海上ルートへのアクセスが制限されていたことに加え、人口密度が低く、夜間行動の監視が行き届いていたことなど、地理的・社会的防壁が働いた結果と推察される。全体として、被害は「日本海側＋都市圏」に偏在し、地形と国際情勢が密接に絡み合った構造的問題であることが見えてくる。
【出典】
特定失踪者問題調査会. (2018). 北朝鮮による拉致被害者および拉致の可能性ある失踪者一覧（公開者）
2018年1月現在. 特定失踪者問題調査会.
取得先 https://www.chosa-kai.jp/wp-content/uploads/2018/07/sissoshalist.pdf
【2025年最新】れいわ新選組得票率 都道府県別MAP | No26
【考察：都道府県別 れいわ新選組得票率から見える3つの傾向】
①都市部より地方での支持が安定
東京・大阪といった大都市圏では得票率が低く、5〜6％台にとどまっている。一方で東北や九州など地方圏では7％台が多く、特に宮城（8.40％）・岩手（7.59％）・沖縄（10.36％）が突出している。既存政党に対する不満や生活直結の政策訴求が、地域密着型の支持を生んでいると見られる。
②東北・九州の社会的弱者層への浸透
東北と九州では震災・災害・人口減少といった課題が重なり、生活保障や再分配政策への関心が高い。れいわ新選組の「反緊縮」「社会的包摂」を掲げるスタンスが、こうした層に共感を呼び、7％以上の中位〜高位スコアを形成していると推測できる。
③沖縄の突出は中央政治への抵抗構図
沖縄の10.36％という高得票は、全国で唯一10%越えだ。基地問題や中央集権への反発が根底にあり、国政全体への抗議票的な意味合いを強く帯びている。単なる人気投票ではなく、れいわ新選組が「代弁者」として一定の役割を果たしていることを示す象徴的な結果と言える。
検挙率 都道府県別MAP | No25
【考察：都道府県別 検挙率から見える3つの傾向】
①地方ほど検挙率が高く、地域密着型の警察活動が機能している
東北・中国・九州の地方県（秋田・山形・鳥取・長崎・大分など）は検挙率60％前後と全国でも突出して高い。人口が少なく地域社会が密接なため、不審者情報の共有や目撃通報が迅速で、事件が早期に解決しやすい。一方で都市部に比べ、犯罪の種類が限定的であることも検挙率上昇に寄与しているのだろう。
②都市圏では犯罪の多様化と匿名性が検挙率低下の要因
大阪・東京・埼玉・千葉など大都市圏は20〜30％台に留まり、全国平均を大きく下回る。人口密度が高く、通勤・観光客など流動的な人の動きが多いため、犯人の特定が困難になりやすい。また軽犯罪や窃盗などの件数が多く、捜査リソースが分散することで全体の検挙率を押し下げていると考えられる。
③中間層の県では地域構造と都市化のバランスが鍵
群馬・福井・徳島・佐賀・沖縄などは50％前後で安定した中位グループ。地方性を保ちながらも都市的な要素を持つ県では、防犯カメラや交通網の整備が効果を発揮しやすい。これらの地域では、地域連携とテクノロジーの両面から治安維持が進んでいる点が特徴といえる。
【出典】
「総務省統計局／e‑Stat 『犯罪統計 第３表 刑法犯総数 都道府県別 認知・検挙件数・検挙人員』
（ID：0003195002） URL： https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003195002
【2025年最新】参院選公明党得票率 都道府県別MAP | No24
【考察：都道府県別 公明党得票率から見える3つの傾向】
①都市部と地方の支持基盤の差が明確
大阪・福岡・愛媛・宮崎・和歌山など、西日本の主要県で10％を超える高得票率が集中している。これらの地域は都市機能が密集し、宗教的・組織的ネットワークが地域社会に根を下ろしている構造が影響していると考えられる。一方、東北・北陸では7％前後にとどまり、支持の広がりに地域的な限界が見られる。
②安定地域と浮動地域の二極化が進行
茨城・埼玉・大阪・熊本などは全国平均を上回る安定した支持率を維持しており、固定支持層の厚さが際立つ。対して、新潟・石川・富山などは5〜6％台と低水準で、他党との競合が激しく、浮動層の動向が得票率に直結している構図が見える。支持の地盤が明確な地域とそうでない地域との差が拡大していると言えるだろう。
③地方中核都市での組織力回復が進む
鳥取・岡山・徳島・長崎・沖縄など、人口規模に比して高い得票率を示す県が多い。これは地域密着型の支援網が機能しており、地方再生都市を中心に組織的な選挙運動が再び浸透し始めていることを示唆する。都市部依存から地方分散へと戦略軸が移りつつある傾向といえる。
【出典】
参院選比例代表 党派別・都道府県別得票数（率），2025年7月社会新報／社民党
参照元PDF： https://sdp.or.jp/wp-content/uploads/2025/07/14cb3115fdd7299e73fe8921106b0cea.pdf
#都道府県 #都道府県ランキング #公明党支持率
高市の名字人数 都道府県別MAP | No23
【考察：都道府県別 高市の名字人数から見える3つの傾向】
①愛媛県を中心とした明確な地縁集中
愛媛県で約1,200人と圧倒的多数を占め、他県を大きく引き離している。この偏りは「高市」という姓の起源が四国地方、特に伊予（愛媛）周辺に深く根付いていることを示唆する。古くからの在地系の名字であり、移住や改姓よりも土地と血縁のつながりが強く維持されてきたと考えられる。
②関東・近畿圏への緩やかな分布拡大
千葉・東京・大阪・兵庫といった都市部にも一定数が見られ、四国からの移住・就職・婚姻を通じて都市圏へ徐々に広がった傾向が伺える。特に千葉・大阪で200人を超える分布は、戦後の人口移動や経済圏の拡大と符合する動きだと考えられる。
③東北・北陸・九州での希薄な存在感
東北・九州・北陸の多くが「調査中」または10人前後に留まっており、全国的な分布姓ではなく、地域限定的な姓であることが明確。つまり「高市」という名字は全国に散在する普遍的姓ではなく、地域文化や地名に深く結びついた「郷土姓」の特徴を色濃く残しているといえる。
【出典】 名字由来net「高市さん都道府県別ランキング」
https://myoji-yurai.net/myojiPrefectureRanking.htm?myojiKanji=%E9%AB%98%E5%B8%82
【2025年最新】参院選参政党得票率 都道府県別MAP | No22
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！
当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。
ぜひ、コメント欄をご覧ください！各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
また、今後の活動のためご登録いただけると嬉しいです！
【考察：都道府県別 参政党得票率から見える3つの傾向】
①地方保守層の共感と中部圏の突出
石川県・群馬県・和歌山県・福岡県など、中部〜西日本にかけてスコア7〜9の高得票地域が並ぶ。これらの県は地方の保守基盤が厚く、独自の地域共同体意識が残る傾向がある。参政党の主張する「自立」「教育」「健康」への訴えが、既存政党への不信感と結びつき、共感を得た結果と考えられる。とくに石川県は16.03％と全国最高で、地元での草の根活動が浸透していた可能性が高い。
②都市部の低調と情報発信構造の差
一方で東京都・神奈川県・大阪府など大都市圏では得票率が11〜12％台とやや低迷している。情報が多様化する都市部では、政策よりも即効性のある経済・生活支援策への関心が高く、参政党の理念型メッセージが相対的に届きにくかったとみられる。また都市生活者はSNS上での討議には活発だが、投票行動への転化率が低い傾向も影響していると推測される。
③地方ネットワークと草の根組織の影響
中小規模県での得票率上昇には、党員主体のボランティア活動や講演会など、地域密着型の運動が強く作用したと考えられる。特に北陸・九州の中堅県では、SNS発信よりも口コミや地域イベントを通じた支持拡大が顕著だった可能性がある。全国的な広告よりも「地域の知人が薦める政党」という信頼経路が形成され、都市部との情報伝達構造の違いが投票行動に表れたとみられる。
【出典】
参院選比例代表 党派別・都道府県別得票数（率），2025年7月社会新報／社民党
参照元PDF： https://sdp.or.jp/wp-content/uploads/2025/07/14cb3115fdd7299e73fe8921106b0cea.pdf
喫煙率 都道府県別MAP | No21
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！
当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。
ぜひ、コメント欄をご覧ください！各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
【考察：都道府県別 喫煙率から見える3つの傾向】
①都市部での禁煙文化の浸透
東京や京都など大都市圏では、喫煙率が全国でも最も低い。この背景には、路上喫煙規制や分煙制度の徹底、さらに職場・公共施設での禁煙化が早期に進んだことがある。また、健康意識の高まりと共に「吸わないことが自然」という社会的風潮が形成されつつあり、若年層では特に非喫煙者が多数派になっている。
②地方部での習慣的喫煙の根強さ
青森や福島など東北地方を中心に喫煙率が高い傾向が見られる。寒冷地では屋内で過ごす時間が長く、喫煙習慣が生活の一部として根付いてきた可能性がある。また、飲食店での分煙化が遅れた地域も多く、喫煙を控える社会的圧力が比較的弱いことも要因と考えられる。
③健康意識と生活環境格差
喫煙率の地域差は、単なる嗜好の違いではなく「健康教育・所得・都市化度」と密接に関係している。医療情報へのアクセスが容易な都市部では禁煙支援が充実し、逆に地方ではその機会が限られている。この分布は、生活習慣病や平均寿命の地域格差にも連動しており、喫煙率は“地域の健康度”を映す鏡とも言えると思う。