タグ 伊東香織 が登録されている動画 ： 3 件中 1 - 3 件目
種類:
- タグ
- キーワード
対象:
犠牲者数 倉敷市真備町が突出 避難指示の４分後に堤防決壊
今回の犠牲者を被災地域別に細かく分けてみると、倉敷市真備町が突出。倉敷市真備町に隣接する総社市下原地区は７月６日の午前中に避難を完了していた。倉敷市が真備町の小田川北側に避難指示を出したのは、なんと総社市下原地区の避難完了から、14時間も経過した後であった。そして避難指示の直後、４分後には堤防が決壊。倉敷市長はあくまでも「想定外」「できることは全てやった」「住民に説明を尽くしてきた」と模範回答に終始。被災住民の間では不信感が拡大。真備町と隣接する総社市下原地区との差に、疑問の声が上がっている。
関連：
倉敷市 真備町 避難指示が出たのは河川氾濫の後 http://www.nicovideo.jp/watch/sm33515745
ハザードマップは２０００年から存在 http://www.nicovideo.jp/watch/sm33495181
被災住民に不信感拡大 倉敷市 対応遅れ http://www.nicovideo.jp/watch/sm33527128
倉敷市 ボランティア配分 テレビカメラが集まる地域を優先か 西日本豪雨 岡山県 真備町
倉敷市長はインタビューで、避難指示タイミングのミスを指摘され、「その時点で、できる限るのことをやった」と、市側に落ち度はなかったことを示唆。過去に例のない記録的な雨量は気象庁からも発表されており、氾濫レベルの増水、そして堤防決壊という最悪のシナリオも事前に容易に想定できたのではないかとの指摘には、「この水量は想定外だった」と繰り返す。また、ハザードマップで、河川氾濫の場合は二階屋根付近まで浸水することや、そして身体の不自由な高齢者に迫る危険性を事前に想定できていた事実については、「住民に説明を尽くしてきたが、危険性を伝えきれず」と、あくまでも理解できない側に問題があることを示唆した。言葉を慎重に選びながら、そして涙も見せながら、市側に落ち度がないことを遠回りに主張。東大・法学部→官僚→ハーバード大・法学部のエリートらしく、支持基盤へ対するリスクマネジメントとメディアコントロールは模範的。一方、７日には１０００人強のボランティアが稼働を始めた総社市に比較し、ボランティア受け入れ体制の構築が大幅に遅れたこと、テレビカメラが集まる被災地域への対処が優先されていること、等々を含めて、真備町被災者の間で不信感が広がっている。また、今回氾濫を起こした三つの河川には法で定められた治水計画が策定されておらず、放置状態にあった県と市のずさんな管理実態も明らかに。
関連：
ハザードマップは２０００年より存在 http://www.nicovideo.jp/watch/sm33495181
避難指示が出たのは河川氾濫の後 http://www.nicovideo.jp/watch/sm33515745
犠牲者数 倉敷市真備町が突出 http://www.nicovideo.jp/watch/sm33544466
倉敷市 真備町 避難指示が出たのは河川氾濫の後
倉敷市防災担当者は「早めに避難指示した」とコメントするも、時系列を追って細かく分析すると明らかに矛盾する避難指示の実態が明らかに。「水位の上昇」を理由に小田川の南側に避難指示の後、1時間45分の沈黙。そして小田川から北側への浸水が始まった後に、小田川北部に避難指示を出した。なぜ、倉敷市は南部への避難指示から１時間45分も沈黙したのか。なぜ、南部へは水位上昇で避難指示を出しておきながら、北部への避難指示は浸水が始まるまで待ったのか。また、ハザードマップと実際の浸水被害地域はほぼ完全に一致しているにもかかわらず、倉敷市長は「想定外だった」と不可解な発言を繰り返した。何を怖れて倉敷市はこれらの矛盾コメントを発信しているのか。お隣の総社市との比較により、避難指示から、被害者支援、復旧体制構築に至るこれまでの倉敷市の対応を徹底検証。
関連：
ハザードマップは２０００年より存在 http://www.nicovideo.jp/watch/sm33495181
被災住民に不信感拡大 倉敷市 対応遅れ http://www.nicovideo.jp/watch/sm33527128
犠牲者数 倉敷市真備町が突出 http://www.nicovideo.jp/watch/sm33544466