2022／0820JR元町駅街宣　真正護憲論、姫路出身清瀬一郎、日本国憲法は条約である。

https://kokutaigoji.com/reports/ref/ref_mukofaq.html 國體護持塾よりコピペ　　 ５分でわかる！真正護憲論（新無効論）そろそろ「日本国憲法」の憲法としての無効確認しなきゃね。ほんとに世の中壊れてますよね。 ん？憲法を無効にするって？なんでそんな必要があるの？何言ってるの？ 無効にするのではないですよ。無効であることを確認するのです。ですから、無効にするんでしょ？ 「～にする」と「～である」とはぜんぜん違うでしょう。あ、そうなんですか・・・？ そうですよ。「日本国憲法」は「無効である」から無効確認をするんです。「日本国憲法」を「無効にする」のとは違います。これは大ちがいですよ。なにか細かいこと言うんですねえ・・・。 ですからね、「日本国憲法」は憲法としては無効なのです。「無効である」状態なんです。ん？どうして？・・・なぜ？有効でしょ！現に効いてるでしょう？ 帝国憲法七十五条違反もあるし、発案発議から議会審議を含め憲法定立行為中に日本側の自由意思がぜんぜんなかったから無効なのです。そりゃ日本人が法創造してなくてＧＨＱ草案の翻訳しかしてなかったら日本人の憲法として無効でしょう。専門的な法律論からみてもアウトです。効いてるって言っても通用だけでは有効とは言わないのです。それは無効な憲法が「まかりとおる」って言うんです。わかりますか？無効なニセ札は「まかりとおっても」有効じゃないでしょう？単にニセ札が存在するという事実だけよりも「まかりとおった」ほうがひどい現象でしょう？そのひどい現象を根拠に無効なものを有効と言えるのでしょうか？それと同じです。妥当性と実効性の両面がそろっていてはじめて通用しているものが「有効」なのです。それなら「日本国憲法」が無効だったとして今の法秩序はどうなるの？困りませんか？ ちがいます。「日本国憲法が無効だ」とは言ってないのです。「日本国憲法は憲法として無効だ」と言ってるのです。「日本国憲法」は有効なんだけれど「憲法としては無効」だと言ってるのです。ここはこの話のキモですよ。えーっと？？わけわからんよーになってるんだけど・・・じゃ、じゃ、現在「日本国憲法」はなんなのでしょう？どういう意味で有効なのでしょうか？ 簡単なことです。講和条約です。これは「憲法として無効」という意味と両立する話なのです。講和条約ってどこにも書いてありませんよ。「日本国憲法」に書いてないです。公布も憲法としてされてるでしょう？ そりゃそうでしょう。そのようにすることが合意の内容、つまり大東亜戦争の戦争、

http://www.nicovideo.jp/watch/sm40968670