【悠仁天皇は憲法違反】皇室典範より憲法が上、男系男子派は憲法違反ではないか
- 2026/06/09 12:00:00 投稿
- 再生数：2
- マイリスト数：0
【悠仁天皇は憲法違反】皇室典範より憲法が上、男系男子派は憲法違反ではないか🍎皇室関連動画はこちらから一気に見れます↓ https://www.youtube.com/watch?v=723tAOB3SME&list=PLXB8DCSaSXx9U28d6pO4NEIQvnNlHwILI 🍎チャンネル登録はこちらから↓ http://www.youtube.com/channel/UCyGdJej-IK7N2nTSNu9MdJw?sub_confirmation=1 ジャーナリストの江川紹子氏が、週刊文春（2026年5月7日・14日号）で皇室典範改正をめぐる持論を展開した。愛子内親王殿下の即位について「国民の多くが愛子天皇を望むのなら、女性天皇を認めるべきでしょう」と明言。「時代が変われば国民の意識も変わる。『国民統合の象徴』なのだから、天皇の在り方が変わるのは当然」と強調した。江川氏は長年「愛子派」を自認。愛子さまの被災地訪問や戦争の記憶を紡ぐ姿勢に「確かな資質を感じる」と評価する。一方、世論調査で女性天皇容認が8割から9割に達するにもかかわらず、自民党保守派が「男系男子」を大前提に議論を進める現状に疑問を呈した。旧宮家からの養子案についても「DNAだけで天皇になるわけではない。教育や環境が重要」と指摘し、「全く違う環境で育った人をいきなり皇族にしても、本人も国民も納得しない」と批判した。特に、唯一の男系継承者である悠仁親王への過度なプレッシャーを問題視。「早く結婚しろ、子供を作れと追い詰めるのは非情」と訴える。江川氏は憲法を根拠に「主権の存する日本国民の総意に基づく」存在である以上、国民が女性天皇を望めばそれを受け入れるべきだと主張。「皇室典範より憲法が上。男系男子派は憲法違反ではないか」とまで踏み込んだ。政府の「静謐な議論」方針に対しても「自分たちが変える気がないなら議論にならない」と苦言を呈し、皇族の人間性と人生を尊重した根本的議論を求めた。愛子さまの未来をめぐる論争が、再び熱を帯びてきた。あなたはどう思いますか。ぜひコメント欄で教えてくださいね。チャンネル登録もお願いします💕🌸皇室典範改正論議において、なぜ「女性天皇」を除外して議論するのでしょうか。「男子」という性別限定を外し、「皇位は皇統に属する直系の子孫をこれを継承する」に改めることが伝統に即します。明治以前の歴史において、女性天皇は決して否定されていません。「男系男子」は明治期に決められた、わずか140年程度の「縛り」に過ぎません。その「縛り」になぜ固執するのですか。