【拙速な皇室典範改正は憲法違反】麻生太郎主導で進む「旧宮家養子案」の無理筋と憲法違反の可能性 #shorts
- 2026/06/07 12:00:00 投稿
- 再生数：1
- マイリスト数：0
【拙速な皇室典範改正は憲法違反】麻生太郎主導で進む「旧宮家養子案」の無理筋と憲法違反の可能性🍎皇室関連動画はこちらから一気に見れます↓ https://www.youtube.com/watch?v=723tAOB3SME&list=PLXB8DCSaSXx9U28d6pO4NEIQvnNlHwILI 🍎チャンネル登録はこちらから↓ http://www.youtube.com/channel/UCyGdJej-IK7N2nTSNu9MdJw?sub_confirmation=1 衆参両院の全体会議は女性皇族の結婚後身分保持と旧宮家男系男子の養子迎えの2案で意見集約し、今国会（7月17日まで）での皇室典範改正案成立を急ぐ方針を固めた。麻生副総裁が主導し、高市首相の男系維持答弁を後押しする形で進んでおり、今国会で成立する見通しが濃厚です。読売新聞世論調査（25年12月）では「女性天皇容認」69％、「女系天皇も認める方がよい」64％と、国民の圧倒的多数が女性・女系継承を支持する。にもかかわらず、与野党協議は皇位継承の本質を棚上げしたまま、悠仁さま依存の危機を先送りするだけだ。旧宮家の養子案は特に無理筋です。継嗣令に基づけば、対象の旧宮家男子11人は室町時代まで遡るタダの民間人。養親候補の常陸宮さま（90歳）に負担を強いる。秋篠宮さまが「皇族は生身の人間」と指摘した通り、皇族の自己決定権や心理的圧力を無視した制度設計は非現実的だ。麻生氏は「今国会で成し遂げる」と意気込むが、拙速な改正は国民の総意（憲法1条）から乖離している。皇室典範改正は皇族の尊厳と皇統の安定を第一にすべきだ。高市政権と麻生氏の強引な手法は、皇室を政治の道具に貶めかねない。国民の声に耳を傾け、女性・女系容認の根本議論こそ急ぐべきである。なぜ本質的な女性天皇議論から逃げようとするのか。男なら誰でもいいのですか。そこにどんな私利私欲や思惑があるのですか。あなたはどう思いますか。ぜひコメント欄で教えてくださいね。チャンネル登録もお願いします💕🌸皇室典範改正論議において、なぜ「女性天皇」を除外して議論するのでしょうか。「男子」という性別限定を外し、「皇位は皇統に属する直系の子孫をこれを継承する」に改めることが伝統に即します。明治以前の歴史において、女性天皇は決して否定されていません。「男系男子」は明治期に決められた、わずか140年程度の「縛り」に過ぎません。その「縛り」になぜ固執するのですか。