【元宮内庁研究者も反対】皇室典範改正案の「養子案」復活は正当性欠く、元宮内庁書陵部専門研究者が指摘する問題点
- 2026/06/12 18:00:00 投稿
- 再生数：2
- マイリスト数：0
【元宮内庁研究者も反対】皇室典範改正案の「養子案」復活は正当性欠く、元宮内庁書陵部専門研究者が指摘する問題点🍎皇室関連動画はこちらから一気に見れます↓ https://www.youtube.com/watch?v=723tAOB3SME&list=PLXB8DCSaSXx9U28d6pO4NEIQvnNlHwILI 🍎チャンネル登録はこちらから↓ http://www.youtube.com/channel/UCyGdJej-IK7N2nTSNu9MdJw?sub_confirmation=1 皇室典範改正をめぐり、自民党と日本維新の会が「第一優先」と位置づける「養子案」の復活に、元宮内庁書陵部専門研究者・鹿内浩胤氏（現在はお茶の水女子大客員研究員）がアエラで強い異議を唱えた。鹿内氏は、旧宮家の男系男子を皇族の養子とする案について、歴史的正当性を欠くと指摘している。平安時代の宇多天皇・醍醐天皇の事例を「先例」とする主張に対し、「一度臣籍降下した者は皇籍に復帰しない」という「身分の不可逆性」が古来の通則だと強調した。唯一の前例であった宇多天皇と醍醐天皇は、一度臣下に下りながら、再び皇族に復帰して天皇に即位したという日本史上でも非常に珍しい経緯を持つ親子ですが、二度と同じようなケースは日本では生まれなかった。現在議論されているのは皇族であった孫世代の皇族復帰ですが、孫世代以降の復帰には前例がありません。また、2005年の皇室典範有識者会議報告書が「女子・女系拡大」を結論づけたにもかかわらず、悠仁親王誕生後の20年間で政府がこれを棚上げした「論理的止揚なき上書き」は行政手続きの正当性を欠くと批判しています。女性皇族の身分保持案についても、配偶者との非対称性が制度矛盾を生むと問題視した。「天皇・皇族を制度維持の手段と見なす議論は当事者の尊厳を傷つける」とし、数の力による拙速決定ではなく、国民が主体的に参加する「皇室典範国民会議」での透明な議論を求めた。高市総理、麻生副総裁、世論を無視した傲慢な政治をするのではなく国民の意見にそろそろ耳を傾けませんか。あなたはどう思いますか。ぜひコメント欄で教えてくださいね。チャンネル登録もお願いします💕🌸皇室典範改正論議において、なぜ「女性天皇」を除外して議論するのでしょうか。「男子」という性別限定を外し、「皇位は皇統に属する直系の子孫をこれを継承する」に改めることが伝統に即します。明治以前の歴史において、女性天皇は決して否定されていません。「男系男子」は明治期に決められた、わずか140年程度の「縛り」に過ぎません。その「縛り」になぜ固執するのですか。