【皇室典範改正の懸念】女性皇族の子供が一般人扱いで「投票権・政治家立候補・芸能活動」の懸念噴出🍎皇室関連動画はこちらから一気に見れます↓ https://www.youtube.com/watch?v=723tAOB3SME&list=PLXB8DCSaSXx9U28d6pO4NEIQvnNlHwILI 🍎チャンネル登録はこちらから↓ http://www.youtube.com/channel/UCyGdJej-IK7N2nTSNu9MdJw?sub_confirmation=1 皇室典範改正をめぐる「立法府の総意」がまとめられ、女性皇族が結婚後も皇族身分を維持する案と、旧宮家男系男子を養子として迎える案の二つが国会に提示された。しかし、養子案が法制化された場合、愛子内親王殿下をはじめとする女性皇族の子供たちは一般国民として扱われることになり、深刻な不具合が生じるとの指摘が相次いでいる。「愛子さまのようにさまざまな公務を通じて皇室と国民の信頼を築いてきた方でも、女性であることだけを理由に継承権がなく、旧宮家出身の養子の子に皇位継承権が与えられる『ねじれ切った皇室』になる」と警鐘を鳴らす専門家もいる。具体的に問題視されているのは、子供が成人した後の権利行使だ。選挙権を持ち、政治家に立候補することが可能になるほか、芸能界に入りテレビやSNSで活動することも法的には制限されない。皇室の政治的中立性を損ない、国民の信頼を揺るがす恐れがあるとされる。「旧宮家養子の子供には皇位継承権付与する」といった森英介衆院議長の発言で養子案の本音が露呈したが、その一方で女性というだけで直系長子には皇位継承権が付与されない。あなたはどう思いますか。ぜひコメント欄で教えてくださいね。チャンネル登録もお願いします💕🌸皇室典範改正論議において、なぜ「女性天皇」を除外して議論するのでしょうか。「男子」という性別限定を外し、「皇位は皇統に属する直系の子孫をこれを継承する」に改めることが伝統に即します。明治以前の歴史において、女性天皇は決して否定されていません。「男系男子」は明治期に決められた、わずか140年程度の「縛り」に過ぎません。その「縛り」になぜ固執するのですか。