タグ 法学 が登録されている動画 ： 191 件中 97 - 128 件目
種類:
- タグ
- キーワード
対象:
【憲法統治】憲法の意味、憲法の分類【キャラ解説】【初投稿】
これから、憲法統治分野の動画を公開していきます！
ストーリーや会話も交えつつ、楽しく学んで頂けるような動画を目指します！
※皆が楽しめる動画にしたいので、コメントでの政治的意見表明、公人・私人を問わず特定人への誹謗中傷等はご遠慮ください。
今回の内容：憲法とは、形式的意味/実質的意味の憲法、固有の意味/立憲的意味の憲法、成文憲法、硬性憲法、憲法96条、憲法99条などなど
次：sm34245647
【追記】 「ぶーこ」さん、「プルギさん」さん、「よこはま」さん、「トコトコ」さん、「kaoru」さん、「takadashuuzo」さん、「民主 きらめ」さん、「訂正でんでん」さん、「長州の背後どん」さん、「れいむ」さん、「バイキンマン」さん、ニコニ広告有難うございます！
【コメントピックアップお返事（気まぐれ）】
◎誰に向けての動画なの？
法学を学ばなきゃなぁ、でも面白くないから嫌だなぁという方へ向けた動画です！
つまり、法学部生や資格試験受験生が主な対象となっております。
次の動画から、専門性が徐々に高まっていく予定です。
◎サルは男の子？女の子？
男の娘……といいたいところですが、普通に女の子です笑
◎ＢＧＭもう少し大きく！
検討してみますね( *• ̀ω•́ )b
◎服装の格差が……
洞察力が素晴らしいです！
サルは貧乏で、光は裕福設定です。圧倒的格差っ…！です 笑
【3分護身解説】正当防衛【刑法学】
弦巻マキと紲星あかりによる、3分（過ぎ）でわかる解説です。
今回は「正当防衛」です。
YouTubeで観る→ https://youtu.be/sRS76wgcKMA
逮捕（私人逮捕）→ sm38530207
「いいね」でオマケを読めます。
刑法判例百選Ⅰ解説(４事件）「不作為の因果関係」
「不作為の因果関係」の判例です。
題材になった判例
最高裁平成元年１２月１５日第三小法廷決定
参考文献
・『刑法判例百選Ⅰ 第７版』山口厚・佐伯仁志編、有斐閣（２０１４）
お借りした素材のサイト様
・いらすとや
https://www.irasutoya.com/
ニコニ・コモンズからお借りした素材は親登録させていただきました。
前の作品→https://www.nicovideo.jp/watch/sm35052315
次の作品→https://www.nicovideo.jp/watch/sm35218413
ゆっくりの憲法教室
最近、友人から「東電は憲法で裁かれるの？」
と真顔で聴かれて、むしゃくしゃして作った。
追記：今回、財産権の件で、刑法を例に出したのは、民法だと占有権や準占有など面倒臭くなるからです。
続き sm15000259
mylist/14516757
【VOICEROID解説】世界中の変な法律
僕が総理大臣になったらまず「すき焼きに椎茸いれちゃいけない法」を制定します 支持率爆上げ間違いなし！！ 国民よ俺について来い！！
youtube https://youtu.be/CqotmpkfEXI
【3分犯罪解説】アメリカの刑事手続【犯罪学】
結月ゆかりによる、3分（オーバー）でわかる解説です。
今回は「米国の刑事手続」です。
YouTubeで観る→ https://youtu.be/_Ka9YyIC9io
アメリカの連邦捜査機関→ sm37022739
アメリカの地方警察→ sm37028007
海外ドラマの犯罪モノを観る際の予習にどうぞ。
東方で学ぶ日本国憲法 ７ 第七、八、九、十、十一章 ～財政、地方自治、改正、最高法規、補足～
統治機構の解説です。
https://www.nicovideo.jp/watch/sm34444852
宣伝していただいた皆様ありがとうございます。
【きりたん解説】法律で酒を禁じた結果www
youtubeに投稿していたものをそのまま持ってきております。
話題の不一致を感じることがありますが気にしたら負けです
YouTubeチャンネル↓
https://www.youtube.com/channel/UCpyD7iY7I25aFF-KzMmk6sw/?sub_confirmation=1
東方で学ぶ日本国憲法３ ～第一章 天皇～
憲法第一章の解説動画です。
前回→http://www.nicovideo.jp/watch/sm33541485
nullnull様広告していただいてありがとうございます。
【ゆっくり解説】大麻の実情について語るぜ【合法化?】
日本で吸っちゃダメだぞ！！！約束だぞ！！
前回(ネットと諜報機関について) sm34967083
勉強熱心なホモは嫌いじゃないです
確かに2016年以前の論文はガバです。筑波大の論文なんてクソですね
改ざんプレリリースとか事実かは知りえませんが、詳細を知らず騒ぐのも同じ穴のムジナかもしれません
ぶっちゃけ密輸入で悪いとこに金が行くよりかは、健全な企業に儲けて貰ったほうが良いんじゃね?って思ってます
東方で学ぶ日本国憲法 ５－１ 第三章 ～国民の権利及び義務～
第三章は長いのでいくつかの動画に分割する予定です。
前回 http://www.nicovideo.jp/watch/sm33576808
youtubeで東方事件簿というのをはじめました。
法律をもとに紙芝居を作っています。
よろしければこちらも見てください。
https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=3mTd9gi99Jo
【東方】射命丸文と四季映姫の東方白黒裁判 part.2【刑法】
あくまでエンターテイメント。今回は性的自由を侵した場合の小ネタをぱらぱらと。part.1→sm8333306 マイリスト→mylist/13803108
山口厚『刑法』有斐閣、2005を主に参考に。主は不勉強者。
男が男食べても強姦罪にはなりません。
【裁判例紹介】「、」が結果を分けた！？ 切り餅事件
YouTube:https://youtu.be/ZsZsMMoCzSU
大晦日にもちを食べていたらこの裁判例を思い出しました
読点はあくまでも！？ね
特許第4111382号
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/c1800/PU/JP-4111382/51635ABDDADEB3D8C839C15AE1F80DA8BB7939004BA078AEAA9405182143BA44/15/ja
東京地裁平成22年11月30日判決
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=80898
知財高裁平成23年9月7日中間判決
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=81588
サトウvs越後､切り餅訴訟が“飛び火"
https://toyokeizai.net/articles/-/15872
政治経済 その２０ 平等権と判例
政治経済の授業動画です。平等権と判例について話します。
YouTubeでは、高校倫理の授業動画を上げています
YouTube
https://www.youtube.com/channel/UCSldy7Czv5bz_AuUpKi_Tag
Twitter
https://twitter.com/ChannelKusakari
【ゆっくり解説】刑法１ 刑法の機能
説明するのってかなり難しいですね。刑法をなるべく簡単に解説した内容です。説明不足だったり言葉の使い方が正しくないところがあると思います。
mylist/62428968
次＞sm33963998
ゆっくり歴史よもやま話 動物裁判（害獣・害虫編）
使用素材や参考動画はコンテツリー参照です。
虫の画像で出ます、苦手な方はご注意ください。
1:08～2:30
3:13～3:33
4:16～4:53
音源：サークルT.M.BACH「フリーサウンド素材 セット」sm38064177←前、次→sm38134626、mylist/69273414
ゆっくり歴史よもやま話 動物裁判（家畜編）
使用素材や参考動画はコンテツリー参照です。音源：サークルT.M.BACH「フリーサウンド素材 セット」sm38046644←前、次→sm38086798、mylist/69273414
ゆっくり判例劇・雑談１
ゆっくり判例劇の見方（？）です。
本編の方は近いうちに出します汗
お借りした素材のサイト様
・Wingless Seraph
https://wingless-seraph.net/material-music_touhou.html
にこにこもんずからお借りした素材は親登録させていただきました。
もし、漏れがございましたらご連絡ください。
【基礎講座】軍法会議
久々に投稿しようとして、軽めのテーマを探していたはずなのに、なぜにこうも重くなるのか。
もっとも、資料はすべて電子化されていたので、過去最軽量であるが…
mylist/37443968
ゆっくりと見る株式会社の仕組み
現実は早苗さんみたいに優しい人は居ません。
苦労してつくった会社を乗っ取られたりします。
これまでつくったもの：mylist/60612851
Youtube:https://www.youtube.com/channel/UC-c14cDz4_D7CfMwiXdDfLg
【動画制作ソフト】AviUtl,nicotalk
【キャラ素材】みかん式ゆっくりキャラ素材、いらすとや
【音楽素材】ユーフルカ、甘茶の音楽工房
2014「絶対合格 デジタル宅建 H26」 権利関係 1 意思表示① 契約
動画の資料は http://fptimes.jp/takken/ からダウンロードできます。今年度の読み上げは、結月ゆかりが担当します。皆さんこんにちは、行政書士の森瀬です。「絶対合格 デジタル宅建」をご覧いただきありがとうございます。この動画を使って必ず宅建（宅地建物取引主任者資格試験）に合格して下さい。一緒に宅建攻略しましょう。
民法判例百選Ⅰ解説(２４事件）「動機の錯誤」
「動機の錯誤」の判例です。
今回は判例百選Ⅰ８版に載っている判例です。
７版には載っていません。
※動機の錯誤についての別の判例は載っています。
題材になった判例
最高裁平成２８年１月１２日第三小法廷判決
参考文献
・『民法判例百選Ⅰ 第８版』塩見佳男・道垣内弘人編、有斐閣（２０１８）
・『民法判例百選Ⅰ 第７版』塩見佳男・道垣内弘人編、有斐閣（２０１５）
お借りした素材のサイト様
・Wingless Seraph
https://wingless-seraph.net/material-music_touhou.html
・甘茶の音楽工房
http://amachamusic.chagasi.com/
ニコニ・コモンズからお借りした素材は親登録させていただきました。
最後になりましたが、１０１事件の動画の広告もありがとうございます！！
前の作品→https://www.nicovideo.jp/watch/sm34949307
次の作品→https://www.nicovideo.jp/watch/sm35052315
【ゆっくり解説】SNSで誹謗中傷をするとどうなる？
「テラスハウス」に出演した木村花さんがSNSでの誹謗中傷により自殺してしまったとされる痛ましい事件がありましたよね。
それからSNS上での誹謗中傷が問題視されるようになりました。
今回はSNSでの誹謗中傷をするとどうなるのか3つの視点から解説しています。
①SNSで誹謗中傷することで問われる罪について
②誹謗中傷した本人を特定し訴訟されるまでの流れ
③本人が特定された場合の対応について
youtubeはこちら↓
https://youtu.be/dLggMXErsd0
チャンネル登録・高評価・コメントよろしくお願いします。
民法総則②～民法の構造とは パンデクテン体系って何？～
民法の講義の動画です。今回は、民法の構造について説明しました。パンデクテンはそれだけでは点数に結びつかないですが、これを知っていると後々の学習について便利なので取り上げました。
台湾独裁時代の歴史を清算するための法律が可決で論争勃発！
台湾在住の日本人「うぉりぃ」です。Instagram http://instagram.com/87wolyTwitter https://twitter.com/87woly中国語で動画作ってます。中文版頻道【倭的廢話：在台日人日記】Facebookhttps://www.facebook.com/Wooly4649You Tubehttps://www.youtube.com/c/倭的廢話在台日人日記
【ゆっくり解説】第１講 法律に刑罰を規定する意味とは？ 【法学解説】
ゆっくり魔理沙、ゆっくり霊夢による法律学の解説です。 今回から、法律学を10分程度でかみ砕いて解説する動画を投稿していきます！更新不定期ですが、見ていただけると幸いです！ なお、本シリーズは内容的正しさよりもわかりやすさを重視して作っています。
もしいい方法、ご存知の方いましたら、コメント欄まで！解説してほしい内容がある方もコメント欄までお願いします。
【動画の補足】 各動画で長い説明を避けるため、今後動画の補足にて動画内容の補筆をします。法律学に興味のある方は、読んでみて下さい。
●最後、判例の不利益変更（不利益遡及）が罪刑法定主義から導かれるといいました。 今回、派生原理の説明で、判例の不利益変更（不利益遡及）が、罪刑法定主義から当然導かれるように動画内では説明しましたが、わが国の最高裁判所は判例が法律同様に機能することを否定しています。最高裁判所は「行為当時の最高裁判所の判例の示す法解釈に従えば無罪となるべき行為であっても、これを処罰することは憲法39条に違反しない」と判断したことがあるのです。 これについて、学説（学者が主張する説）においての多数説は、行為をした者の予測可能性（その行為にでればもしかしたら、捕まるかも…という予測）を確保するために、やっぱり判例の不利益変更が行われるのは適当ではないだろうという人が多いのです。 日本では、判例、裁判の中で使われている理屈と、学者の間で使われている理屈が、全く違うことがあります。 この場合、法学を学ぶものとしては理解に苦しむときもあるかと思いますが、この場合は「判例」を基本的に理解し、余裕があれば学説を押さえれば十分かと思います。
話をもとに戻して、整理すると、裁判所は、判例を法律と同様にとらえていないので、裁判では、被告人が判例を信じて犯罪行為を行ったと言い訳しても、裁判所には聞き入れてもらえません。裁判所は過去の例にとらわれることなく、被告人に不利益な形で判決を出してもよいということになります。 一方、学者は、判例を信じて行為をした人を保護しようとします。判例は法律と同じだから、判例を信じて行動したことは保護されるべきだ。裁判所が裁判の時に昔の判断を覆して不利益に変更することは許されないと考えるのです。従って、裁判よりも過去の行為について不利益に変更することは適当でないと考えるのです。 （別に判例が被告人に有利な形で適用される分には遡及してもよいとする学者が多いので、何が何でも遡及するのは良くないというわけではありません） なお、動画内で判例の不利益変更と判例の不遡及と言葉がずれてしまいましたが、正確には判例の不利益遡及が正しいので訂正しておきます。
