歴史上の側室は無意味だったのか？　皇位の安定継承をめぐる「雑音」を整理する#2

皇位の安定継承をめぐる議論に役立つ、決定的動画登場！最近の「男系固執」の論者の主張は劣化の一途をたどっていて、思わず耳を疑うような意見が平気で出てくる様相となっている。もはや、「バカの底が抜けた」と言うべき有様である。男系男子継承が維持できたのは、あくまでも「側室」が存在したから。一夫一婦制で、男系男子に限定し続けることは不可能。常識のある人なら、これだけで完全に納得するはずである。本来なら、ここで話は終わっている。ところが、男系固執派には常識というものが一切存在しない。そのために、ただ議論を長引かせるためとしか思えないような、非常識な主張を平気で繰り出して来る。「側室がなければ男系男子継承は維持できない」と言われると、「側室の有無と男系男子継承は関係ない！」と言い出すのだ！全く言っていることの意味が分からない。だがこうなったら仕方がない。常識のある人には説明の必要もないことなのだが、丁寧に、歴史上の記録に基づいて検証してあげよう。それにしても、なぜこんな簡単なことが、わからないのかなあ？全10回のラインナップ①悠仁親王殿下のご誕生で｢皇室の危機」は去ったのか？②歴史上の側室は無意味だったのか？③｢男系男子」が正統性の根拠なら足利義満にも皇位継承資格があった④旧宮家の血縁の遠さと戦前・戦後の出来事⑤旧宮家当事者の意思表明⑥旧宮家プランは違憲で婚姻による皇籍取得が合憲の理由⑦天照大神が皇室の祖先神であることの意味⑧現在の皇位継承順序をゆるがせにしてはならないか？⑨敬宮殿下のお気持ちとは？⑩無理でムチャなルールからより安定的なルールへの転換が求められている

http://www.nicovideo.jp/watch/so41907612