キーワード Map が含まれる動画 ： 44777 件中 1249 - 1280 件目
種類:
- タグ
- キーワード
対象:
交通事故死亡者数 都道府県別MAP | No2
交通事故死亡者数 都道府県別MAP
【以下が該当ソースのURLです】
・SBIインズウェブ「交通事故発生ランキング（都道府県別）」
（各都道府県の“人口10万人あたりの交通事故死者数（2024年）”を掲載） https://www.insweb.co.jp/car/kisochishiki/jidosha-jiko/jiko-ranking.html
インズウェブ ・警察庁「令和6年における交通事故の発生状況について」（元データ） https://www.npa.go.jp/publications/statistics/koutsuu/jiko/R06bunseki.pdf
【スコアごとの範囲定義（人口10万人あたり交通事故死亡者数）】
スコア9（最も安全） … 1.59人以下
スコア8 … 1.60～2.19人
スコア7 … 2.20～2.49人
スコア6 … 2.50～2.79人
スコア5 … 2.80～3.09人
スコア4 … 3.10～3.39人
スコア3 … 3.40～3.69人
スコア2 … 3.70～3.99人
スコア1（最も危険）… 4.00人以上
#都道府県 #都道府県ランキング #povyoulivein #交通事故
平均寿命 都道府県別MAP | No3
平均寿命 都道府県別MAP
【考察】
食文化の影響：長野の野菜摂取量や近畿のバランスの良い食生活 青森・秋田の塩分過多など、食習慣が平均寿命に大きく関与。
医療資源と生活習慣：都市部は医療の充実がプラス要因だが ストレスや生活習慣病で伸び悩む。
地域差の縮小：男女合算値では最長寿の滋賀（85.71歳） と最短命の青森（83.31歳）の差はわずか2.4歳。 極端な差はなく、全体として寿命は高水準で安定している。
【以下が該当ソースのURLです】
厚生労働省「令和2年都道府県別生命表」 （各都道府県の平均寿命を掲載） https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/tdfk20/index.html
厚生労働省「令和2年都道府県別生命表（詳細PDF・Excel）」 https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/tdfk20/dl/tdfk20-10.pdf https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/tdfk20/dl/tdfk20-08.xls
#都道府県 #都道府県ランキング #povyoulivein #平均寿命
◯殺者数 都道府県別MAP | No4
◯殺者数 都道府県別MAP ◯=自（置き換え）
【以下が該当ソースのURLです】 ・警察庁「令和6年における◯殺の状況」 https://www.npa.go.jp/safetylife/seianki/jisatsu/R07/R6jisatsunojoukyou.pdf
・厚生労働省「◯殺対策白書」 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/hukushi_kaigo/seikatsuhogo/jisatsu/jisatsuhakusyo.html
平均年収 都道府県別MAP | No5
平均年収 都道府県別MAP
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！
当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。
ぜひ、コメント欄をご覧ください！各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
また、今後の活動のためご登録いただけると嬉しいです！
【考察：都道府県別 平均年収の地域差 要因3つ】
① 産業構造と雇用機会 東京都・神奈川県・愛知県といった大都市圏は、大企業の本社や製造業の集積が進んでおり、高収入の専門職・管理職ポストが多く存在する。逆に農林水産業や中小企業の比率が高い県では全体の給与水準が低くなりやすい傾向があると考察。
② 人口集中と都市化の影響 首都圏・中京圏・関西圏など人口が集中する地域は生活コストも高く、それに応じた給与水準が設定されるため平均年収が上がる。一方、地方や過疎地域では人材流出や労働市場の縮小が進み、給与水準が抑えられる構造が見られる。
③ 企業規模と業種の偏り 上位県はIT、金融、メーカーなど収益性の高い業種に就業する比率が高く、平均を押し上げている。対して地方県は小規模事業者やサービス業従事者が多く、賞与や昇給幅が限られるため年収が低めにとどまりまると考えて間違い無いだろう。
【以下が該当ソースのURLです】
・doda「平均年収ランキング【都道府県別】最新版」
https://doda.jp/guide/heikin/area/
・マイナビ転職「都道府県別 平均年収ランキング」
https://tenshoku.mynavi.jp/knowhow/heikin_chingin/area/
幸福度 都道府県別MAP | No6
幸福度 都道府県別MAP
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！ 当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。 ぜひ、コメント欄をご覧ください！各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
【考察：都道府県別幸福度スコアの要因3つ】
1. 地域資源と生活環境の充実度
沖縄や大分、宮崎、和歌山など上位県は、温暖な気候・豊かな自然環境・食文化の豊かさが生活満足度に直結していると考えられる。海・山など自然資源に恵まれた地域はストレス軽減や健康増進につながり、幸福度スコアを押し上げている要因と見られる。
2. 定住意欲・地域愛着の強さ
地方圏では「今後も住み続けたい」という定住意欲が比較的高く、これが幸福度指標の大きな構成要素になっている。特に九州・四国・北陸の県でスコアが高いのは、人口減少傾向の中でも地域への誇りや人とのつながりが幸福感に直結しているためと考えられる。
3. 都市部特有の課題とスコア低下
一方、神奈川・大阪・東京・千葉など大都市圏が下位に位置するのは、生活コストの高さ、通勤ストレス、住宅環境の狭さなど都市特有の要因が幸福感を抑制していると見られる。また都市部は転勤や転居も多く、地域愛着や定住意欲が相対的に低く出やすい傾向がある。
【以下が該当ソースのURLです】
ダイヤモンドオンライン ブランド総合研究所 西嶋治美: フリーライター ダイヤモンド・ライフ編集部 ライフスタイル日本全国SDGs調査ランキング 都道府県「幸福度」ランキング2024
【47都道府県・完全版】 https://diamond.jp/articles/-/349586?utm_source=chatgpt.com
暴力団員数 都道府県別MAP | No7
暴力団員数 都道府県別MAP
【考察：都道府県別暴力団員数の要因3つ】
1. 大都市圏への組織集中東京・大阪・福岡といった大都市圏は、経済規模の大きさや人の流入が多いことから、資金獲得の機会が豊富に存在する。その結果、暴力団の本部や主要拠点が置かれやすく、構成員数も突出して多くなるのだろう。
2. 地方都市での勢力縮小中規模県では、過去に拠点を持っていた暴力団が警察の取締りや地域活動によって弱体化し、構成員数が数百人規模にとどまっていると考える。「活動は続くが勢力は限定的」という傾向が現れていると分析できる。
3. 人口規模と暴力団需要の相関鳥取・島根・秋田など人口が少ない県では、そもそも組織が維持できる経済規模や市場が限られる。
【以下が該当ソースのURLです】
公開情報警察庁「組織犯罪の情勢（令和6年）」
https://www.npa.go.jp/news/release/2025/R6jyousei.pdf
東京都生活文化スポーツ局「東京都における暴力団勢力の状況」 https://www.seikatubunka.metro.tokyo.lg.jp/tomin_anzen/boryokudan/0000001633.html
大阪府警察「大阪府内の暴力団情勢」
https://www.police.pref.osaka.lg.jp/kurashi/boryoku/taio/8276.html
福岡県警察「福岡県内の暴力団情勢」
https://www.police.pref.fukuoka.jp/kurashi/boryoku/boryokudan/
愛知県警察「暴力団情勢」
https://www.pref.aichi.jp/police/kurashi/higai/boryokudan/
公益財団法人 千葉県暴力団追放県民会議「暴力団情勢」
https://boutsui-chiba.jp/siryo/
北海道警察「北海道内における暴力団の情勢」
https://www.police.pref.hokkaido.lg.jp/
兵庫県警察「兵庫県内の暴力団情勢」
https://www.police.pref.hyogo.lg.jp/
公益財団法人 広島県暴力追放県民会議「暴力団情勢」
https://www.hiroshima-boutsui.com/
群馬県警察「群馬県内における暴力団情勢」
https://www.police.pref.gunma.jp/
行方不明者数 都道府県別MAP | No8
行方不明者数 都道府県別MAP
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！
当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。
ぜひ、コメント欄をご覧ください！
各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
また、今後の活動のためご登録いただけると嬉しいです！
【考察：都道府県別 行方不明者数から見える3つの要点】
1. 地方圏での高スコア集中と人口構造の影響
人口規模の小さい県で行方不明率が突出しており、高齢化率の高さや過疎地域における見守りネットワークの希薄さが統計に直接反映されている可能性がある。都市部よりも「早期発見の遅れ」が行方不明件数の多さにつながっている点は注目すべき。
2. 都市圏での件数増と社会的孤立の傾向
東京都・大阪府・神奈川県など人口集中地域では、絶対数としての行方不明者が依然として高水準を維持している。人口密度の高さに比例する側面もあるが、一方で都市特有の「孤立・無縁社会」の問題が背景にあると見られる。特に若年層や中高年層の失踪事案が都市圏で多い点は、地域コミュニティの再構築が急務と考えられる。
3. 地域による対応格差と防止策の必要性
都道府県ごとのスコア分布を見ると、防犯カメラ網や捜索体制の整備度が高い地域ほど行方不明率が低い傾向にある。 行方不明の要因は「認知症・家庭問題・経済的困難」など多岐にわたり、警察や自治体単独ではなく、地域包括支援・民間見守りネットの連携が今後の課題となる。特に高齢者層の早期発見システム整備が、今後の行方不明者数抑制の鍵になると考える。
【以下が該当ソースのURLです】
出典：警察庁 生活安全局「令和6年における行方不明者の状況」 （令和6年＝2024年版） https://www.npa.go.jp/publications/statistics/safetylife/yukue.html?utm_source=chatgpt.com
公開資料： 行方不明者統計 CSVデータ https://www.npa.go.jp/safetylife/seianki/fumei/R06yukuefumeisha_csv.csv 発表機関：警察庁 生活安全局 生活安全企画課（公式統計)
平均身長 都道府県別MAP | No9
平均身長 都道府県別MAP
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！
当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。
ぜひ、コメント欄をご覧ください！各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
今後の活動のためご登録いただけると嬉しいです！
【考察：都道府県別平均身長から見える3つの傾向】
1.東日本優位の傾向が顕著 上位に青森・山形・秋田・東京など東日本の県が集中しており、特に東北勢は全国でも高身長傾向が強い。寒冷地では体熱保持のため体格が発達しやすいという生理的要因や、食生活（魚介・発酵食品中心）が影響している可能性が高い。
2.都市部・北陸圏も安定して上位に 東京都・京都府・石川県・新潟県など、教育水準・栄養バランスの整った地域が上位を維持。共通しているのは、乳製品・肉類・魚類をまんべんなく摂取する傾向と、健康意識の高い家庭環境が整っている点。北陸圏の安定したスコアは地域的な生活リズムの安定性も関係していると考えられる。
3.西日本・南九州・沖縄では小柄傾向 スコア1〜3の県は西日本・南方地域に多く見られた。温暖な気候下では代謝エネルギーが低く、体格的にスリム化しやすい傾向があるほか、炭水化物中心の食文化もわずかに影響している可能性がある。
【以下が該当ソースのURLです】
出典:文部科学省「令和6年度 学校保健統計調査」 e-Stat（政府統計の総合窓口）
『都道府県別 身長・体重の平均値及び標準偏差（13－13）17歳』
https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&toukei=00400002&tstat=000001011648
※令和6年度（2024年度）文部科学省 学校保健統計より 男子・女子17歳の平均身長データを基に、男女混合平均（(男＋女)/2）を算出。
平均貯蓄額 都道府県別MAP | No10
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！
当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。 ぜひ、コメント欄をご覧ください！各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
【考察：都道府県別 平均貯蓄額から見える3つの傾向】
1.中部・近畿北部が全国上位層
愛知・富山・奈良・岐阜・兵庫といった中部〜近畿北部エリアの貯金額が高く、製造業中心の安定した雇用と家計の堅実性が背景にあると考えられる。特に富山県や奈良県は、共働き率が高く支出管理も保守的な傾向が顕著だと感じる。
2.都市圏の“高収入・高支出型”構造
東京・神奈川・千葉・埼玉などの首都圏は収入水準が高い一方、生活費や住宅コストも大きいため、貯蓄額は高水準ながらも 可処分所得の余裕は地方ほど大きくない可能性がある。
3.南九州・沖縄の低水準傾向
鹿児島・宮崎・沖縄では平均貯金額が下位層で、所得水準の低さや貯蓄余力の少なさが影響しているとみられる。また、現金主義や高齢単身世帯の割合が高い点も今回の結果に関係性があると思う。
【以下が該当ソースのURLです】
総務省統計局「全国家計構造調査（2019年）」
https://www.stat.go.jp/data/zensho/2019/index.html
データ対象：総務省統計局「全国家計構造調査（2019年）」より。全国の一般世帯を対象にした1世帯あたりの貯蓄現在高（金融資産残高）。現金・預貯金・有価証券・保険などを含み、土地や住宅などの実物資産は除く。
初めての年齢 都道府県別MAP | No11
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！
当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。 ぜひ、コメント欄をご覧ください！各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
【考察：都道府県別 初めての年齢から見える3つの傾向】
1. 地方型の早期形成傾向
地方ほど人間関係が密接で、出会いの機会が早い傾向がある。地域社会が小規模で人のつながりが強い県では、恋愛関係の形成が自然に早まるのだろう。青森・高知・沖縄など上位県にこの特徴が見られる。
2. 都市型の後期志向傾向
都市部ほど進学・就職を優先し、恋愛開始が遅れる傾向がある。東京・愛知・茨城のような地域では、競争的な教育環境と将来志向の価値観が強く、恋愛よりも目標達成を優先するライフスタイルが定着していると思う。
3. 文化・気質による地域差
文化的背景による恋愛観の違いが数値に表れている。九州や東北では情緒的な人間関係が重視され、関係形成が早い傾向。一方で北陸や中部では慎重で計画的な行動を好み、平均年齢が高めに出やすいと考える。
【以下が該当ソースのURLです】 出典：相模ゴム工業 https://www.sagami-gomu.co.jp/project/nipponnosex/ranking_sex.html
覚醒剤取締検挙件数 都道府県別MAP | No13
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！
当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。 ぜひ、コメント欄をご覧ください！各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
【考察：都道府県別 覚醒剤取締検挙件数から見える3つの傾向】
①都市圏での高密度取締が顕著
大阪府・東京都・福岡県など、交通量と人口が集中する大都市で取締件数が突出。密売・流通ルートの交差点となる都市構造が要因であり、取締強化と同時に潜在的需要の多さも示唆される。
②地方圏では件数が少なくても潜在化リスクが高い
秋田・岩手・山形など東北地方では件数が極端に低いが、取締体制や通報機会の少なさが背景にある可能性。件数の少なさ＝安全とは限らず、潜伏型の流通・依存事例の見逃しも懸念される。
③西日本における高スコア地域の集中
和歌山・大阪・兵庫・福岡など西日本でスコア1〜3が並ぶ構図。港湾・幹線道路・都市圏が連続する地理条件が覚醒剤流通の動線を形成しており、地域的連鎖性が明確に表れている。
【出典】
警察庁／政府統計ポータルサイトe-Stat「犯罪統計（覚醒剤取締法違反）」
統計リアル：https://statja.com/prefecture/category/K4303/
本データは、2022年（令和4年）における都道府県別の「覚醒剤取締検挙件数」を人口10万人あたりで算出したものです。
【2025年最新】参院選自民党得票率 都道府県別MAP | No14
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！
当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。
ぜひ、コメント欄をご覧ください！各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
【考察：都道府県別 自民党得票率から見える3つの傾向】
①地方回帰と「現場主義」への共鳴
地方票の強さが決定打となった。鳥取・島根など伝統的な保守地盤で自民党得票率が依然として高く、石破氏の「地方創生」「防災」「農業・中小産業重視」という実務志向が、都市型リーダーに対する倦怠感の受け皿になった。
②中央集権から現場分権への再設計
石破政権は、霞が関主導から自治体主導への転換を掲げ、「現場で決める政治」を旗印にした。これまでの自民党主流派が依存してきた東京中心の政策決定を是正し、地方の行政職出身者・中小企業団体・一次産業関係者を重視する布陣を採用。これにより、都市部での支持低下を招いたのではないか。
③維新の支配構造化
大阪11.48％は、維新が都市行政・教育改革・財政健全化を通じて「実務で成果を出す政党」として固定票を築いた結果。京都・兵庫・奈良にもその影響が波及し、自民は既存支持層の高齢化と若年層への浸透不足が露呈。関西圏では“組織動員型”から“成果体験型”の政治への転換が進み、保守再編の震源地となっている。
【出典】
参院選比例代表 党派別・都道府県別得票数（率）
2025年7月社会新報／社民党 参照元PDF： https://sdp.or.jp/wp-content/uploads/2025/07/14cb3115fdd7299e73fe8921106b0cea.pdf
浮気率 都道府県別MAP | No15
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！
当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。
ぜひ、コメント欄をご覧ください！各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
【考察：都道府県別 浮気率から見える3つの傾向】
①都市圏の高スコア傾向と社会構造の影響
東京・兵庫・三重・富山・島根など、スコア1（浮気率が最も高い）に入る地域は共通して「都市圏または地方中心都市」である。経済活動が活発で、交流範囲が広い都市ほど新たな人間関係が生まれやすく、浮気率上昇の一因となるだろう。特に東京都は生活リズムが多様で、仕事・趣味・SNSなど複数の接点を持ちやすいため、他県より高い数値が出やすい。
②東北・中部地方に見られる低スコアの背景
秋田・静岡・栃木・千葉・広島などのスコア8〜9地域は、伝統的な家族観や地域密着の人間関係が根強い傾向がある。人口密度が比較的低く、コミュニティ内での監視性が高いため、行動が抑制されやすいのだろう。また、離婚率の低さや共働き率の高さなど、家族内の結束が浮気抑制に作用している可能性がある。
③中間層（スコア4〜6）の「潜在的リスク層」
全国の約半数が該当するスコア4〜6（浮気率20〜22％台）は、浮気率が突出して高いわけではないが、社会的ストレスや家庭・仕事の両立など環境変化で上下しやすい層といえる。とくに愛知・福岡・福井などの都市型県は、浮気率の振れ幅が大きく、今後の経済・働き方・SNS文化の変化により順位が変動する可能性が高い。
【出典】
相模ゴム工業 調査データ
https://www.sagami-gomu.co.jp/project/nipponnosex/ranking_sex.html
全国47都道府県の回答データをもとに、浮気経験者の割合を集計。
本動画では同調査の公開データをもとに浮気率を9段階スコアに分類し、
都道府県別の比較・傾向をまとめています。
#都道府県 #都道府県ランキング #浮気率
【2025年最新】参院選立憲民主党得票率 都道府県別MAP | No16
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！
当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。
ぜひ、コメント欄をご覧ください！各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
また、今後の活動のためご登録いただけると嬉しいです！
【考察：都道府県別 立憲民主党得票率から見える3つの傾向】
①東北・新潟の“リベラル主軸化”と組織再生
岩手22.73％・新潟21.18％・青森19.36％・長野19.06％など、北日本・中部山岳地帯で高得票が集中した。共通項は、旧民主党時代からの組織基盤（自治労・農協・教職員組合）と地方紙が担う情報共同体の存在。地域社会が依然として中間層中心で、生活者視点の政策が浸透しやすい。自民党や維新が組織票を持ち込めない領域であり、立憲は「地域分権・生活保障」の看板を再評価された形だろう。
②都市部の存在感低下：メディア主導型から実感主導型へ
東京11.71％・神奈川12.13％・愛知12.72％など大都市圏は低位安定。政策よりも“即効性”や“効率”を重視する都市有権者に対し、立憲のメッセージが抽象的に映った。SNS空間では維新や無党派系が情報量で優位に立ち、立憲は「誠実だが遅い」印象に留まった。都市では社会課題より生活費・住宅・雇用への直接支援を訴える再設計が不可欠となっている。
③西日本の脆弱地帯：大阪・和歌山・兵庫の断層
大阪5.76％・和歌山7.34％・兵庫8.89％など、関西一円でスコア1〜3が並ぶ。維新の「実務政治」と地域メディア露出が固定票を奪い、立憲の支持は政策以前に“存在感の希薄さ”に起因すると予想。地方紙・地方局が小規模な西日本では、旧民主系の系譜が可視化されず、新陳代謝の遅れが響いた。西日本の再構築には、地域候補の掘り起こしと「都市型リベラル」の現地化が鍵となる。
【出典】
参院選比例代表 党派別・都道府県別得票数（率），2025年7月社会新報／社民党 参照元PDF： https://sdp.or.jp/wp-content/uploads/2025/07/14cb3115fdd7299e73fe8921106b0cea.pdf
特殊出生率 都道府県別MAP | No17
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！
当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。
ぜひ、コメント欄をご覧ください！各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
【考察：都道府県別 特殊出生率から見える3つの傾向】
①都市の豊かさが生む「家庭の貧困」
都市部ほど出生率が下がる現象は、金銭的貧困ではなく時間と関係の貧困によるだろう。東京・神奈川・埼玉では、仕事と生活が切り離され、家庭を築くための余白がない。効率と成果を求める社会構造が、結果的に子どもを持つ選択を奪っている。都市の便利さは、同時に“家庭を持ちにくい環境”を完成させてしまったのではないか。
②地方に残る「助け合いの文化」が出生率を支える
宮崎・熊本・沖縄など出生率の高い地域は、制度よりも“人”による支援が生きている。家族や地域の繋がりが自然な形で子育てを支え、それが心理的な安心感につながっていると考える。経済的豊かさではなく、日常の中にある協力関係が出生率を押し上げているのだろう。
③少子化は経済の問題ではなく社会構造の歪み
日本全体の少子化は、支援金や制度では解決できない段階に入っている。住宅・労働・教育、あらゆる仕組みが“個人単位の競争”を前提に作られており、家庭という単位が制度的に支えられていない。出生率の高い県が示しているのは、“生きやすさ”そのものが子どもを増やす条件だという現実ではないのだろうか。
【出典】
厚生労働省「令和4年（2023年）人口動態統計（確定数）の概況」
https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003411598
【2025年最新】参院選国民民主党得票率 都道府県別MAP | No18
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！
当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。
ぜひ、コメント欄をご覧ください！各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
また、今後の活動のためご登録いただけると嬉しいです！
【考察：都道府県別 国民民主党得票率から見える3つの傾向】
①中部・東海エリアでの高い得票率
愛知・静岡・富山を中心とした工業地帯では、経済政策への現実的な姿勢や、雇用と賃上げに直結する政策提案が産業労働層に浸透している。特に製造業の集積がある地域では、安定志向の有権者層が多く、国民民主党の立ち位置が受け入れられやすい構造といえる。
②首都圏の中位安定
東京・神奈川・埼玉などの大都市圏では、現実路線が評価され、教育・子育て支援、労働環境の改善など身近なテーマが共感を呼んでいる。都市部では無党派層の流動が大きいが、その中で一定の存在感を維持している点は注目といえる。
③西日本から九州にかけての伸び悩み
特に鹿児島や熊本では得票率が低く、地域保守勢力の強さや政党浸透度の差が影響している。加えて、地元密着型の政治文化が根強く、全国政党としてのメッセージが届きにくい側面もある。全体としては、政策が都市・産業圏で支持を集め、一方で地域性の強いエリアでは課題が残る構図となった。
【出典】
参院選比例代表 党派別・都道府県別得票数（率），
2025年7月社会新報／社民党 参照元PDF： https://sdp.or.jp/wpcontent/uploads/2025/07/14cb3115fdd7299e73fe8921106b0cea.pdf
最高気温 都道府県別MAP | No19
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！
当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。
ぜひ、コメント欄をご覧ください！各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
https://www.youtube.com/watch?v=oKyW7NoT_GU の動画にて
「鹿児島に関しては 自民党・公明党の力（最近では立憲が躍進）が強いわけか…。」
とのコメントから都道府県ごとにもその結果になるには深い背景があるのだなと思いました！
また、今後の活動のためご登録いただけると嬉しいです！
※スコア範囲に編集ミスがありました。 申し訳ございません。
確実な情報は概要欄からまたは出典からご確認ください。
埼玉35.4℃→スコア2（※35.5未満）、福井35.2℃→スコア2、鳥取35.2℃→スコア2、岐阜34.9℃→スコア3、三重32.6℃→スコア8、福岡33.9℃→スコア6。
【考察：都道府県別 最高気温から見える3つの傾向】
① 内陸型酷暑地帯の顕著化
内陸県ほど日中の平均最高気温が高く、特に埼玉・群馬・岐阜・京都などはフェーン現象やヒートアイランドの影響を強く受けている。これらの地域は年間を通して気温の上下幅も大きく、典型的な「内陸型酷暑地帯」と言える。
② 日本海側の猛暑定着化
富山・新潟・福井・鳥取など日本海側で非常に高い値を示し、湿度と南寄りの風による熱のこもりが原因と考えられる。海風の冷却効果が限定的で、近年は日本海側でも記録的な猛暑が常態化している傾向が見える。
③ 沿岸地域の海洋性安定気候
北海道・高知・宮崎・徳島など沿岸部では比較的気温が抑えられ、海洋性気候による安定が際立つ。南の高知や宮崎も海風と対流活動の影響で極端な暑さになりにくく、温暖ながら穏やかな気候特性を保っている。
【出典】 e-Stat「統計でみる都道府県のすがた2025」社会・人口統計体系（統計表：自然環境／気象データ） URL：https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&layout=datalist&toukei=00200502&tstat=000001225961&cycle=0&tclass1=000001225962&tclass2val=0
【2025年最新】参院選日本維新の会得票率 都道府県別MAP | No20
【考察：都道府県別 日本維新の会得票率から見える3つの傾向】
①関西圏への極端な集中
維新の得票率は大阪府27.43％、京都府16.6％、兵庫県15.9％、奈良県15.49％と、近畿圏で圧倒的な支持を維持している。特に大阪は全国平均を大きく上回り、もはや「地域政党」の枠を超えた独自の地盤を確立しているといえる。地元発の政策訴求力と改革志向が一体化し、他党が食い込めない構造が続いている印象だ。
②東日本での浸透の鈍さ
東北・北関東では依然として支持が低く、ほとんどの県で3％前後に留まる。これは維新の政策テーマが都市型・改革型に寄りすぎており、地方の生活課題と結びつきにくいことが一因と考えられる。特に青森・岩手・秋田などで2〜3％台にとどまる現状は、組織力の弱さや候補者不在の影響が顕著だ。
③中部・九州での“静かな拡張期”
愛知・福岡・静岡・徳島などでは4〜6％台で安定した得票を得ており、関西以外でも一定の存在感を示し始めている。特に愛知の5.45％は中部経済圏の改革ムードを反映しているともいえる。今後、地方都市部への政策発信を継続できれば、関西依存から全国展開への転換期を迎える可能性がある。
【出典】
参院選比例代表 党派別・都道府県別得票数（率），2025年7月社会新報／社民党
参照元PDF： https://sdp.or.jp/wp-content/uploads/2025/07/14cb3115fdd7299e73fe8921106b0cea.pdf
喫煙率 都道府県別MAP | No21
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！
当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。
ぜひ、コメント欄をご覧ください！各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
【考察：都道府県別 喫煙率から見える3つの傾向】
①都市部での禁煙文化の浸透
東京や京都など大都市圏では、喫煙率が全国でも最も低い。この背景には、路上喫煙規制や分煙制度の徹底、さらに職場・公共施設での禁煙化が早期に進んだことがある。また、健康意識の高まりと共に「吸わないことが自然」という社会的風潮が形成されつつあり、若年層では特に非喫煙者が多数派になっている。
②地方部での習慣的喫煙の根強さ
青森や福島など東北地方を中心に喫煙率が高い傾向が見られる。寒冷地では屋内で過ごす時間が長く、喫煙習慣が生活の一部として根付いてきた可能性がある。また、飲食店での分煙化が遅れた地域も多く、喫煙を控える社会的圧力が比較的弱いことも要因と考えられる。
③健康意識と生活環境格差
喫煙率の地域差は、単なる嗜好の違いではなく「健康教育・所得・都市化度」と密接に関係している。医療情報へのアクセスが容易な都市部では禁煙支援が充実し、逆に地方ではその機会が限られている。この分布は、生活習慣病や平均寿命の地域格差にも連動しており、喫煙率は“地域の健康度”を映す鏡とも言えると思う。
【2025年最新】参院選参政党得票率 都道府県別MAP | No22
⭐️コメントで皆様の考察を募集しています！
当チャンネルではコメント欄で鋭い考察がたくさんあります。
ぜひ、コメント欄をご覧ください！各都道府県の地元の方の生の声が集まります！
また、今後の活動のためご登録いただけると嬉しいです！
【考察：都道府県別 参政党得票率から見える3つの傾向】
①地方保守層の共感と中部圏の突出
石川県・群馬県・和歌山県・福岡県など、中部〜西日本にかけてスコア7〜9の高得票地域が並ぶ。これらの県は地方の保守基盤が厚く、独自の地域共同体意識が残る傾向がある。参政党の主張する「自立」「教育」「健康」への訴えが、既存政党への不信感と結びつき、共感を得た結果と考えられる。とくに石川県は16.03％と全国最高で、地元での草の根活動が浸透していた可能性が高い。
②都市部の低調と情報発信構造の差
一方で東京都・神奈川県・大阪府など大都市圏では得票率が11〜12％台とやや低迷している。情報が多様化する都市部では、政策よりも即効性のある経済・生活支援策への関心が高く、参政党の理念型メッセージが相対的に届きにくかったとみられる。また都市生活者はSNS上での討議には活発だが、投票行動への転化率が低い傾向も影響していると推測される。
③地方ネットワークと草の根組織の影響
中小規模県での得票率上昇には、党員主体のボランティア活動や講演会など、地域密着型の運動が強く作用したと考えられる。特に北陸・九州の中堅県では、SNS発信よりも口コミや地域イベントを通じた支持拡大が顕著だった可能性がある。全国的な広告よりも「地域の知人が薦める政党」という信頼経路が形成され、都市部との情報伝達構造の違いが投票行動に表れたとみられる。
【出典】
参院選比例代表 党派別・都道府県別得票数（率），2025年7月社会新報／社民党
参照元PDF： https://sdp.or.jp/wp-content/uploads/2025/07/14cb3115fdd7299e73fe8921106b0cea.pdf
高市の名字人数 都道府県別MAP | No23
【考察：都道府県別 高市の名字人数から見える3つの傾向】
①愛媛県を中心とした明確な地縁集中
愛媛県で約1,200人と圧倒的多数を占め、他県を大きく引き離している。この偏りは「高市」という姓の起源が四国地方、特に伊予（愛媛）周辺に深く根付いていることを示唆する。古くからの在地系の名字であり、移住や改姓よりも土地と血縁のつながりが強く維持されてきたと考えられる。
②関東・近畿圏への緩やかな分布拡大
千葉・東京・大阪・兵庫といった都市部にも一定数が見られ、四国からの移住・就職・婚姻を通じて都市圏へ徐々に広がった傾向が伺える。特に千葉・大阪で200人を超える分布は、戦後の人口移動や経済圏の拡大と符合する動きだと考えられる。
③東北・北陸・九州での希薄な存在感
東北・九州・北陸の多くが「調査中」または10人前後に留まっており、全国的な分布姓ではなく、地域限定的な姓であることが明確。つまり「高市」という名字は全国に散在する普遍的姓ではなく、地域文化や地名に深く結びついた「郷土姓」の特徴を色濃く残しているといえる。
【出典】 名字由来net「高市さん都道府県別ランキング」
https://myoji-yurai.net/myojiPrefectureRanking.htm?myojiKanji=%E9%AB%98%E5%B8%82
【2025年最新】参院選公明党得票率 都道府県別MAP | No24
【考察：都道府県別 公明党得票率から見える3つの傾向】
①都市部と地方の支持基盤の差が明確
大阪・福岡・愛媛・宮崎・和歌山など、西日本の主要県で10％を超える高得票率が集中している。これらの地域は都市機能が密集し、宗教的・組織的ネットワークが地域社会に根を下ろしている構造が影響していると考えられる。一方、東北・北陸では7％前後にとどまり、支持の広がりに地域的な限界が見られる。
②安定地域と浮動地域の二極化が進行
茨城・埼玉・大阪・熊本などは全国平均を上回る安定した支持率を維持しており、固定支持層の厚さが際立つ。対して、新潟・石川・富山などは5〜6％台と低水準で、他党との競合が激しく、浮動層の動向が得票率に直結している構図が見える。支持の地盤が明確な地域とそうでない地域との差が拡大していると言えるだろう。
③地方中核都市での組織力回復が進む
鳥取・岡山・徳島・長崎・沖縄など、人口規模に比して高い得票率を示す県が多い。これは地域密着型の支援網が機能しており、地方再生都市を中心に組織的な選挙運動が再び浸透し始めていることを示唆する。都市部依存から地方分散へと戦略軸が移りつつある傾向といえる。
【出典】
参院選比例代表 党派別・都道府県別得票数（率），2025年7月社会新報／社民党
参照元PDF： https://sdp.or.jp/wp-content/uploads/2025/07/14cb3115fdd7299e73fe8921106b0cea.pdf
#都道府県 #都道府県ランキング #公明党支持率
検挙率 都道府県別MAP | No25
【考察：都道府県別 検挙率から見える3つの傾向】
①地方ほど検挙率が高く、地域密着型の警察活動が機能している
東北・中国・九州の地方県（秋田・山形・鳥取・長崎・大分など）は検挙率60％前後と全国でも突出して高い。人口が少なく地域社会が密接なため、不審者情報の共有や目撃通報が迅速で、事件が早期に解決しやすい。一方で都市部に比べ、犯罪の種類が限定的であることも検挙率上昇に寄与しているのだろう。
②都市圏では犯罪の多様化と匿名性が検挙率低下の要因
大阪・東京・埼玉・千葉など大都市圏は20〜30％台に留まり、全国平均を大きく下回る。人口密度が高く、通勤・観光客など流動的な人の動きが多いため、犯人の特定が困難になりやすい。また軽犯罪や窃盗などの件数が多く、捜査リソースが分散することで全体の検挙率を押し下げていると考えられる。
③中間層の県では地域構造と都市化のバランスが鍵
群馬・福井・徳島・佐賀・沖縄などは50％前後で安定した中位グループ。地方性を保ちながらも都市的な要素を持つ県では、防犯カメラや交通網の整備が効果を発揮しやすい。これらの地域では、地域連携とテクノロジーの両面から治安維持が進んでいる点が特徴といえる。
【出典】
「総務省統計局／e‑Stat 『犯罪統計 第３表 刑法犯総数 都道府県別 認知・検挙件数・検挙人員』
（ID：0003195002） URL： https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003195002
【2025年最新】れいわ新選組得票率 都道府県別MAP | No26
【考察：都道府県別 れいわ新選組得票率から見える3つの傾向】
①都市部より地方での支持が安定
東京・大阪といった大都市圏では得票率が低く、5〜6％台にとどまっている。一方で東北や九州など地方圏では7％台が多く、特に宮城（8.40％）・岩手（7.59％）・沖縄（10.36％）が突出している。既存政党に対する不満や生活直結の政策訴求が、地域密着型の支持を生んでいると見られる。
②東北・九州の社会的弱者層への浸透
東北と九州では震災・災害・人口減少といった課題が重なり、生活保障や再分配政策への関心が高い。れいわ新選組の「反緊縮」「社会的包摂」を掲げるスタンスが、こうした層に共感を呼び、7％以上の中位〜高位スコアを形成していると推測できる。
③沖縄の突出は中央政治への抵抗構図
沖縄の10.36％という高得票は、全国で唯一10%越えだ。基地問題や中央集権への反発が根底にあり、国政全体への抗議票的な意味合いを強く帯びている。単なる人気投票ではなく、れいわ新選組が「代弁者」として一定の役割を果たしていることを示す象徴的な結果と言える。
拉致被害者数 都道府県別MAP | No27
【考察：都道府県別 拉致被害者数から見える3つの傾向】
①大都市圏と北部地域に集中する傾向
東京都、大阪府、北海道といった人口の多い大都市圏および北日本地域に被害者数が突出している。これらの地域はいずれも交通や海上ルートが発達しており、国外移送が容易だった可能性が高い。また、当時の社会的活動範囲が広かった若年層が多く存在したことも、拉致対象として狙われやすい背景になったと考えられる。
②日本海側の県における被害の多さ
新潟、石川、福井、山口など日本海に面する県では中程度の被害が見られる。これは、北朝鮮方面への海上距離が比較的短く、密航・密輸ルートが存在した地理的要因と一致している。特に新潟は地理的にも拉致事件の象徴的地域であり、全体傾向の中でも重要な位置を占める。
③内陸県や南西地域での被害の少なさ
山梨、奈良、熊本などの内陸県や南西諸県では1〜2人規模と被害が極めて少ない。これは海上ルートへのアクセスが制限されていたことに加え、人口密度が低く、夜間行動の監視が行き届いていたことなど、地理的・社会的防壁が働いた結果と推察される。全体として、被害は「日本海側＋都市圏」に偏在し、地形と国際情勢が密接に絡み合った構造的問題であることが見えてくる。
【出典】
特定失踪者問題調査会. (2018). 北朝鮮による拉致被害者および拉致の可能性ある失踪者一覧（公開者）
2018年1月現在. 特定失踪者問題調査会.
取得先 https://www.chosa-kai.jp/wp-content/uploads/2018/07/sissoshalist.pdf
【2025年最新】日本保守党得票率 都道府県別MAP | No28
【考察：都道府県別 日本保守党得票率から見える3つの傾向】
①都市部と中京圏で顕著な支持集中
東京都と愛知県が突出しており、経済・情報の中枢地域で高い支持が見られる。特に愛知県は製造業・中間層の地盤が強く、保守的価値観と経済安定志向の両立が票に反映されたと考えられる。首都圏では埼玉・神奈川も比較的高スコアを示し、都市型保守層の存在が明確だ。
②東北・山陰では浸透が限定的
山形や岩手、青森など東北地方では得票率が低く、地域密着型の既存政党への支持が根強い構造が見える。島根・長崎などでも低位にとどまり、地方ではまだ新党としての認知や浸透が進んでいない段階と考えられる。
③関西・九州での中堅的存在感
大阪や福岡では比較的高得票で、既存の地域政党勢力と並ぶ存在感を見せている。特に大阪では維新との支持層重複が一部推測され、保守層の再編や政策共鳴が影響している可能性がある。九州北部では安定した票を確保しつつあり、次回選挙での拡大余地を残す結果といえる。
【出典】
参院選比例代表 党派別・都道府県別得票数（率） 2025年7月社会新報／社民党 参照元PDF： https://sdp.or.jp/wp-content/uploads/2025/07/14cb3115fdd7299e73fe8921106b0cea.pdf
NHK受信料支払率 都道府県別MAP | No29
【考察：都道府県別 NHK受信料支払率から見える3つの傾向】
①東北地方の支払率は全国最高水準
秋田・岩手・青森・山形など、東北4県がいずれも全国平均を大きく上回る。人口密度が低く地域共同体意識が強いこと、訪問集金による契約が長年定着していることなどが背景にあると考えられる。特に秋田・岩手の高水準は、世帯ごとの受信契約率がほぼ飽和状態に近い水準と推察できる。
②大都市圏で極端に低い支払率
東京都・大阪府・福岡県など、三大都市圏では軒並み低水準だ。居住形態の流動性が高く、単身世帯や転居が多い都市部では、受信契約の管理が難しい。また、「テレビ離れ」やストリーミング利用によるNHK離れが進み、徴収効率が低下している可能性が高い。
③日本海側・中部・中国地方で安定した中高水準
新潟や島根など、日本海側の県も高い一方で、長野・岐阜・山口・福井なども安定層に位置する。都市圏ほどテレビ離れが進んでおらず、地域放送への信頼感や公共放送の意義が比較的維持されていると考えられる。この層は「都市圏と地方」の中間層として、支払率の地域格差を緩和する鍵になっている。
【出典】
NHK「2025年6月24日 報道発表資料」 PDF （URL https://www.nhk.or.jp/info/otherpress/pdf/2025/20250624_3.pdf）
【2025年最新】参院選チーム未来得票率 都道府県別MAP | No30
【考察：都道府県別 チーム未来得票率から見える3つの傾向】
①首都圏での支持集中が顕著
東京都6.18％・神奈川県4.08％・埼玉県3.01％と、関東大都市圏で高得票率を記録している点が特徴的。特に東京都では突出した数値を示し、都市部を中心に新しい政治理念や構想型の政策が浸透している可能性が高い。地方よりも都市生活者層の共感が得られている構図が見える。
②地方では限定的
地方圏では全体的に低水準で、西日本より東日本でやや健闘。中部・近畿でも長野・愛知・大阪・兵庫などがスコア6前後を維持しており、一定の支持基盤を形成。一方で、東北・九州南部ではスコア1〜3が目立ち、浸透度に地域差がある。特に九州南端や山陰地方は低得票にとどまっている。
③地方戦略が今後の鍵
得票率の分布から「都市型・若年層中心の支持構造」が推察できる。経済活動の活発なエリアや情報発信力の高い地域での支持が厚く、地方ほど従来勢力の影響が強い。この構造は、既存政党への不満や新勢力への期待が都市を中心に顕在化していることを示しており、今後の展開では地方への浸透戦略が課題となる。
【出典】
参院選比例代表 党派別・都道府県別得票数（率） 2025年7月社会新報／社民党 参照元PDF： https://sdp.or.jp/wp-content/uploads/2025/07/14cb3115fdd7299e73fe8921106b0cea.pdf
米価格（5kg袋中央値） 都道府県別MAP | No31
【考察：都道府県別 米価格中央値から見える3つの傾向】
①西日本ほど価格が高く、東北・九州で割安傾向
米価格中央値を見ると、滋賀・和歌山・岐阜といった西日本内陸部で4,000円超が多く、逆に福岡・長野・北海道などの地域では3,000円前後と安価にとどまっている。生産地近接による流通コストの低さや、地元米ブランドの消費構造の違いが、地域差を生んでいると考えられる。
②ブランド産地よりも流通形態が価格差を決定
新潟や秋田など有名銘柄産地でも、中央値は3,300〜3,400円台にとどまる。これは「ふるさと米」や業務用の流通量が多く、価格帯の分散が抑えられているためと推測できる。一方で滋賀や岐阜のように出荷量が限定的な地域では、特定ブランドの高付加価値米が中央値を押し上げている。
③都市圏ほど安定価格、地方ほどばらつき大
東京・神奈川・大阪など大都市圏は3,600〜3,900円と中位に集中しており、供給量と需要が均衡している。一方、地方圏では3,000円台前半から4,000円超まで幅広く分布しており、物流コストや地域消費構造の違いが大きい。結果として、米価の地域差は生産地ブランドよりも「販売経路の構造差」を映すといえる。
【出典】
農林水産省「政府備蓄米を含む複数原料米等の店頭価格調査結果（令和 6 年6月5日時点）」 PDF： https://www.maff.go.jp/j/syouan/keikaku/soukatu/attach/pdf/r6_kome_ryutu-158.pdf
【2025年最新】参院選共産党得票率 都道府県別MAP | No32
【考察：都道府県別 共産党得票率から見える3つの傾向】
①西日本の支持基盤の強さと京都の突出
京都府が9.83％と全国最高でスコア9を記録しており、依然として共産党の象徴的地盤であることが確認できる。これは戦後から続く革新自治体の系譜や、大学・文化層の集中による政治的多様性が背景にあるという考えでいいと思う。また大阪（5.40％）や奈良（5.01％）など近畿圏全体でもスコア6前後を維持しており、西日本都市部での相対的な基盤の安定が見られる。
②首都圏と地方都市圏の中間的分布
東京都（6.43％）や神奈川（5.28％）など首都圏では平均より高めの得票を維持しつつ、地方中核都市（新潟4.0台、広島3.8台）は中位スコアに留まる。首都圏では社会運動・労働組合系票が一定残存する一方、地方では自民・維新・国民系の組織投票が浸透し、浮動票の流入が限定的なためと考えられる。
③九州・四国での得票落差と地域構造要因
高知県（8.68％）が四国で突出してスコア8に達しているのに対し、九州では2〜3％台が多くスコア3が目立つ。これは高知が戦後長く革新系知事を輩出してきた政治風土と、地縁・共助社会の中での共産党支持基盤が維持されているためだろう。一方、九州では自民・保守系が強固で、組織的対抗軸が形成されにくい構造が影響していると思う。
【出典】
参院選比例代表 党派別・都道府県別得票数（率） 2025年7月社会新報／社民党
参照元PDF： https://sdp.or.jp/wp-content/uploads/2025/07/14cb3115fdd7299e73fe8921106b0cea.pdf
生活保護受給率 都道府県別MAP | No33
【考察：都道府県別 生活保護受給率から見える3つの傾向】
①都市部と地方で明確な差が出ている
生活保護受給率が高いのは、福岡・大阪・東京・沖縄・青森など大都市や地方中心都市で、物価や家賃の高さ、単身世帯の多さが影響していると考えられる。特に沖縄と青森は失業率の高さや非正規雇用率の多さが受給率上昇の要因とみられる。
②富山・福井・長野・岐阜といった中部・北陸エリアは極めて低水準
共働き率が高く、地域コミュニティによる相互扶助が残っていること、持ち家比率の高さが生活安定につながっていると推測できる。特に富山の0.27％は全国最低水準で、雇用の安定度と地域密着型の経済構造を反映しているのだろう。
③関西では大阪と京都・奈良で対照的な傾向が見える
大阪は全国でも上位の高受給率だが、奈良や滋賀は大阪よりも低く、都市規模や住宅事情、雇用構造の違いが際立つ。この分布から、生活保護受給率は「都市の規模」よりも「地域社会のつながりと雇用安定性」に強く左右されていることが示唆される。
【出典】
総務省統計局 「よくある質問 FAQ20 生活保護受給率（C 07）」 https://www.stat.go.jp/library/faq/faq20/faq20c07.html
【2025年最新】参院選社民党得票率 都道府県別MAP | No34
【考察：都道府県別 社民党得票率から見える3つの傾向】
①沖縄・大分・山形に集中する高支持率
得票率9.55％の沖縄県を筆頭に、大分県3.66％、山形県3.29％と、地方でも社会運動や平和主義が根付いた地域で支持が厚い傾向が見られる。これらの地域は長年、基地問題や地域格差などの構造的課題を抱えており、社民党の政策理念と親和性が高いと考えられる。
②大都市圏では低迷傾向が鮮明
東京都（2.38％）、大阪府（1.18％）、愛知県（1.59％）などの都市圏では得票率が伸び悩み、スコア1〜5に集中している。経済中心地ほど有権者層の関心が経済政策や現実的な政権運営に移りやすく、社民党の訴求力が届きにくい構造的要因が見られる。
③東北・九州での根強い支持基盤
岩手・秋田・山形・福島など東北地方、および熊本・宮崎・大分といった九州地方では平均してスコア6以上を維持しており、社民党の従来支持層が比較的残っている。地域共同体意識が強く、リベラル政党が社会的弱者保護を訴える姿勢が共感を得やすい地域特性が背景にあると見られる。