タグ 森友・加計問題 が登録されている動画 ： 453 件中 225 - 256 件目
種類:
- タグ
- キーワード
対象:
佐川宣寿氏証人喚問で焦点の“誰の指示、政治家の関与” 真相は語られず
3月27日、佐川前長官の証人喚問で繰り返されたのは、「答弁を差し控える」という言葉だった。どうして改ざんがあったのか。真相については依然としてやぶの中。与党内からも疑問の声が上がっている。
誰が何の目的で決裁文書の改ざんを指示したのか。文書改ざんについての答弁を拒む一方、森友学園への国有地の売却や貸し付けを含めて政治家や安倍昭恵総理夫人の関与はなかったと証言した佐川氏。野党が手を焼く証人喚問となった。佐川氏の補佐人を務める熊田彰英弁護士は、東京地検特捜部や法務省での経験もある元検事。これまでに小渕元経済産業大臣や甘利元経済再生担当大臣の不起訴となった事件にも関わっていた。
森友問題で佐川氏証人喚問するも「安倍総理、夫人関与なし」 反発する野党
台湾の動画は主にこちらでアップします。チャンネル登録をお願いします→https://www.youtube.com/channel/UCl22menldFyd1RH0B5qkDaw
フォローミー→https://twitter.com/kazuyahkd
★Instagram→https://www.instagram.com/kazuya.hkd/
★今後の講演情報はこちら→http://kazuyahkd.com/event
★マイリス→mylist/36734521
佐川宣寿氏に質問した与党議員に聞く 自民・石田真敏氏
政治的な関与等はなかったということが明らかになった。やりたかったことは時間を持って検証していき、そのなかで何が問題なのかということ。2つのステージがありましたが、1つは貸付ということについて、もう1つは貸付が結局、新しい動きが出て上手くいかなくなって売り払いになったと、その時々でどういう風な議論が行われたのか検証。
（Q.特例文書の特例の意味に関して様々な見方があると思いますが、質問から返ってきた答えとして、やはり森友は特例扱いだったのか、それともそうじゃなかったのか？）
特例は、制度上のこと。一般的に3年で貸し付けることを10年となると理財局の局長の本証の決裁が必要になる。そういったことが特別のという意味。誰か個人的に特別に配慮するという意味ではない。
（Q.今回の改ざん問題ですが、いつ誰が何の目的で決裁文書を変えなければならなかったのかという疑問は解けたか？）
書き換え自体の問題を解明するのが大事。もう1つは書き換えによってどういう部分が隠蔽されたのかということを明らかにしたいとことでずっとやり取り。最後の売り払いの話で財務省航空局と森友側とのやり取り、この辺りがまだ解明されていない。しかし、これはすでに訴訟も起こっているわけですから、今後、解明されていく。
（Q.昭恵夫人のコメントの部分であるとか、森友で教育方針に感涙したであるとか、あるいは政治家の名前であるとか、こういったことが書き換えられていることをどう思うか？）
3つの文書、貸付決議書、売り払い決議書、もう1つは特例の証人の決裁の文書。特例の証人の決裁というのは、東京の理財局へ持っていくもの。それで理財局に分かるために色々なことを書いた。なので他の文書にはそういった名前は出てこない。
（Q.総理も財務大臣も言っていますが、全容解明が必要である。真相究明がさらに必要であるという。）
書き換えをしたことについて、きちんと対応しなければいけない。なぜそういうことが起こったのか、そしてこれからどう再発防止をしていけばいいのか。これは行政、政治に対する信頼の問題。今の日本社会の皆が襟を正さなかればいけない。東芝の払拭決算、データの改ざんもあった。こういうことをやっていたら日本が駄目になるのできっちりしていかなければならない。
佐川宣寿氏に質問した野党議員に聞く 無所属の会・江田憲司氏
（Q.一番何を聞きたくて、返ってきた答えで何が納得できなかったのか？）
佐川氏の27日の唯一のミッションは、理財局以外の人は総理であろうが誰であろうと、対峙喚問を含めて一切関与がなかったと、これだけを証言したかったわけです。なので、その証言の信憑性（しんぴょうせい）を揺るがせることを最大目的に考えていました。
（Q.刑事訴追の恐れがあるから証言を答えられないということがあったが、この件に関して内閣法制局の話を江田さんが少ししていたが、これはどういうことか？）
衆議院の法制局に23日、財政金融委員会に聞きました。そうすれば議員証言法の規定は刑事訴訟法を援用していますが、そこの大塚高裁の判例では拒否できる範囲は自ずから限界があって、やはり具体的な犯罪の構成要件事実もしくはそれを推測される密接な関連事項。これ以外のことは拒否できないので、冒頭に委員長に釘を刺させて頂いたわけです。
（Q.つまり佐川氏は答えなければいけない部分、答えられる部分まで答えなかったと受け止められる？）
ありとあらゆるものを経緯に閉じ込めて、すべて経緯に関連する。自らの単なる心配です。そういうところまで拒否しているというのは、場合によっては証言拒否罪にもなります。
（Q.証人喚問を実現するにいたるにも、時間がかかったわけだが、森友問題の疑惑の解明のために今後、何をしていかなければならないのか?）
財務省を責めても駄目です。官邸の奥ノ院までそのメカニズム、国会提出資料、国会答弁これをどうクリアするか。いずれにしても森友問題は昨年の段階で政権を揺るがす大問題となってたわけです。その渦中に昨年の5月に提出した国会提出資料ですが、理財局の一存で提出できるわけがありません。私は昔、政務秘書官でしたが、官邸のなかの財務省の総理秘書官でもなくて、やはり安倍総理大臣に波及する話は、政治担当の総理秘書官が乗り出してきて、そうやって事前に緻密（ちみつ）にやらなければ、下手すると政権が覆る話です。嘘はたくさんあります。23日にも財務省の官房長が「通常の案件でも、大臣官房長まで上がる」と明言しました。この案件は政治案件ですから、当然、官房長に上がって大臣まで上がって、官邸は総理秘書官以下が協議預かっていると私はみています。
3月27日の証人喚問 佐川宣寿前理財局長証言のポイントは？
佐川氏は、証人喚問の冒頭から「刑事訴追を受ける恐れがある」として、文書改ざんに関する答弁を意図的に避けていました。その後も「いつ、改ざん前の文書の存在を知ったのか」「誰が改ざんを指示したか」、さらに「改ざん前の文書を見たか」について聞かれても、いずれも答えませんでした。このように「刑事訴追の恐れがある」を理由に答弁を控えた回数は、合わせて約50回を超える結果となりました。その一方で歯切れよく断言した一幕もありました。問題となった国有地の売却に関して、「総理、官邸、総理夫人、財務大臣や他の政治家からの指示はなかった」とはっきりと答えています。また、安倍総理大臣が以前、「自分や妻が関係していたのであれば、総理も国会議員も辞める」という発言をしていたことについて、この総理の発言の前と後で「自分が答弁を変えたという意識はありません」と述べました。<br>
参考<br>佐川宣寿・前国税庁長官 証人喚問タイムラインhttps://mainichi.jp/20180327timeline/<br>
佐川氏「証人喚問」、証言拒否を乱発しても問題ない？ 偽証罪に問われるポイント<br>
https://www.bengo4.com/gyosei/n_7607/<br>
佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか（郷原信郎元検事、弁護士）<br>
https://nobuogohara.com/2018/03/26/佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか/<br>
【佐川氏証人喚問】逢坂議員「森友案件は財務省で『安倍事案』と呼ばれてるか承知してたか？」
衆議院予算委員会 平成30年3月27日
参考
佐川宣寿・前国税庁長官 証人喚問タイムラインhttps://mainichi.jp/20180327timeline/
佐川氏「証人喚問」、証言拒否を乱発しても問題ない？ 偽証罪に問われるポイント
https://www.bengo4.com/gyosei/n_7607/
佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか（郷原信郎元検事、弁護士）
https://nobuogohara.com/2018/03/26/佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか/
【佐川氏証人喚問】今井議員「安倍総理の『私や妻が関わっていたら辞める』という答弁を聞いた時はビックリしたのか？」
衆議院予算委員会 平成30年3月27日<br>
参考
佐川宣寿・前国税庁長官 証人喚問タイムラインhttps://mainichi.jp/20180327timeline/
佐川氏「証人喚問」、証言拒否を乱発しても問題ない？ 偽証罪に問われるポイント
https://www.bengo4.com/gyosei/n_7607/
佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか（郷原信郎元検事、弁護士）
https://nobuogohara.com/2018/03/26/佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか/
【佐川氏証人喚問】小川議員「財務省・田村室長は昭恵夫人付の谷さえこさんからの要望を電話で聞いただけだと言っていたんですか」
参議院予算委員会 平成30年3月27日
参考
佐川宣寿・前国税庁長官 証人喚問タイムラインhttps://mainichi.jp/20180327timeline/
佐川氏「証人喚問」、証言拒否を乱発しても問題ない？ 偽証罪に問われるポイント
https://www.bengo4.com/gyosei/n_7607/
佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか（郷原信郎元検事、弁護士）
https://nobuogohara.com/2018/03/26/佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか/
【佐川氏証人喚問】小池議員「決裁文書に昭恵夫人の名が何度も出てくることをどう思ったか？」
参議院予算委員会 平成30年3月27日
参考
佐川宣寿・前国税庁長官 証人喚問タイムラインhttps://mainichi.jp/20180327timeline/
佐川氏「証人喚問」、証言拒否を乱発しても問題ない？ 偽証罪に問われるポイント
https://www.bengo4.com/gyosei/n_7607/
佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか（郷原信郎元検事、弁護士）
https://nobuogohara.com/2018/03/26/佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか/
【佐川氏証人喚問】丸川珠代議員「安倍総理からの指示はありませんでしたね、昭恵夫人からもありませんでしたね」
参議院予算委員会 平成30年3月27日
参考
佐川宣寿・前国税庁長官 証人喚問タイムラインhttps://mainichi.jp/20180327timeline/
佐川氏「証人喚問」、証言拒否を乱発しても問題ない？ 偽証罪に問われるポイント
https://www.bengo4.com/gyosei/n_7607/
佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか（郷原信郎元検事、弁護士）
https://nobuogohara.com/2018/03/26/佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか/
森友学園決裁文書改ざん事件“文書改ざん”許さない 国会前で抗議デモ
国会議事堂前では現在、デモが行われていて、かなり多くの人が集まっています。数えたところ400人から500人ほど確認できました。約300メートルほどの道沿いにずらっと並んでいますが、皆さん「安倍内閣退陣を」という紙を手にしていたり、安倍総理大臣に対する批判だけでなく、麻生財務大臣への批判も一緒に唱えています。その他、特に聞こえてくるのが「安倍昭恵さんに出てきてしっかり証言してほしい」「嘘をつくな」といった話も聞こえてきています。そして、現在、話しているのは社会民主党の福島瑞穂参議院議員ですが、立憲民主党や民進党の議員なども出てきて、3月27日午前の証人喚問の様子を話しています。このような国会前になっていますが、実はここだけではなく、官邸前でも同じようなデモが行われているのが現状です。
参考
佐川宣寿・前国税庁長官 証人喚問タイムラインhttps://mainichi.jp/20180327timeline/
佐川氏「証人喚問」、証言拒否を乱発しても問題ない？ 偽証罪に問われるポイント
https://www.bengo4.com/gyosei/n_7607/
佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか（郷原信郎元検事、弁護士）
https://nobuogohara.com/2018/03/26/佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか/
【宣誓と委員長質問】佐川宣寿前理財局長の国会証人喚問「刑事訴追の恐れがあるので拒否致します」
参議院予算委員会 平成30年3月27日
参考
佐川宣寿・前国税庁長官 証人喚問タイムラインhttps://mainichi.jp/20180327timeline/
佐川氏「証人喚問」、証言拒否を乱発しても問題ない？ 偽証罪に問われるポイント
https://www.bengo4.com/gyosei/n_7607/
佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか（郷原信郎元検事、弁護士）
https://nobuogohara.com/2018/03/26/佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか/
佐川宣寿を27日証人喚問 財務省による公文書改ざんの真相は？何のためで誰の指示？ 内閣支持率10％減、内閣総辞職必要？証人喚問で解明された事例は？安倍昭恵夫人も喚問？
MC 村本大輔
アンカー 池澤あやか(タレント/エンジニア)
レギュラー
上念司(経済評論家)
原田曜平(博報堂ブランドデザイン若者研究所)
キャスター 小松靖(テレビ朝日アナウンサー)
ゲスト 藤川みな代（テレビ朝日政治部デスク）、小幡績（経済学者、元大蔵省）
参考
佐川宣寿・前国税庁長官 証人喚問タイムラインhttps://mainichi.jp/20180327timeline/
佐川氏「証人喚問」、証言拒否を乱発しても問題ない？ 偽証罪に問われるポイント
https://www.bengo4.com/gyosei/n_7607/
佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか（郷原信郎元検事、弁護士）
https://nobuogohara.com/2018/03/26/佐川氏は、証言拒否で身を守れるのか/
関連：証人喚問を終えての同番組sm32956650
あす佐川宣寿氏証人喚問 公文書改ざん解明に向け野党に秘策は？
自由党・森裕子参院議員：「『安倍総理に対してどういうお気持ちですか？』…というようなことは当然お聞きを致しました」
籠池被告は2015年の9月、安倍総理大臣から昭恵夫人を通じて100万円の寄付金を受けたと主張しているのだが、それを安倍総理が否定していることに不満を募らせているというのだ。
社民党・福島瑞穂参院議員：「安倍昭恵さんが『いい田んぼになりそうですね』と言って、籠池さんが『ここ学校建設予定地ですよ』と言って、安倍昭恵さんが『いい土地ですから前へ進めて下さい』と言ったということを改めて確認することができました」
福島議員：「冒頭、『国策留置のようなものだ』と言って、また最後に『国策留置されているようなものだから』と言いました」
安倍総理大臣：「妻が言ったとおっしゃいますが、籠池氏が言っていることにすぎないわけであります。籠池氏が別の場所で『いい田んぼができますね』と昭恵夫人が言ったと、証人喚問の際に述べているわけですから、真意のほどは違うのではないかと私は推測していますが、妻は明確にそんなことは言っていないということは申し上げている通りでございます」「改ざんではないのかと言われれば当然、改ざんという指摘を受けてもやむを得ないと思っております」
では、その文書の改ざんになんらかの圧力はあったのか。
財務省・矢野官房長：「本件につきましては、総理官邸も麻生財務大臣も、全く指示しておられませんし、関知しておられなかったのは紛れもない事実でございます」
共産党・辰巳孝太郎参院議員：「佐川さんに誰が指示したのか明らかになっていない。佐川さんは何も言っていないから。官邸にも聞いていないでしょ？矢野官房長、なぜ断定できるのですか？」
官房長：「私が午前の質疑においてお答えしたのは、総理と財務大臣が指示したのかどうかということでしたので、それに対して総理と財務大臣からの指示はなかったと答えた次第です」
辰巳議員：「官邸はいかがなんですか？官邸はあったという認識なんですか？」
官房長：「（指示が）あったという事実は、突き当たっておりません。今、調査をしておりますので…」
辰巳議員：「だから『総理官邸も（関知していない）』というのはおかしいじゃないですか」
TPPからアメリカが脱退したことで、農業国中心のFTAとなった。今回の協定は利害得失をきちんと計算したのか。
参議院予算委員会 平成30年3月26日
答弁：安倍総理、渋谷和久TPP政策調整統括官、河野外務大臣、外務省・山野内勘二経済局長
野党議員ら2回目の接見 籠池泰典被告「国策留置だ」
学校法人・森友学園（大阪市）との国有地取引に関する決裁文書を財務省が改ざんした問題で、野党３党の参院議員が３月２６日午前、大阪拘置所で勾留中の学園前理事長・籠池泰典被告＝詐欺などの罪で起訴＝と接見した。前理事長は昨年７月末から続く勾留について「国策留置」だとし「早く出たい」と訴えたという。
民進の矢田稚子、自由の森ゆうこ、社民の福島瑞穂の３氏が約５０分接見し、その後、取材に応じた。
３氏によると、前理事長は開口一番、「『国策留置』のようなものだ」と伝えてきた。元気な様子だったが勾留中、１週間ほど車いすで過ごしたこともあったと明かしたという。
２７日の佐川宣寿（のぶひさ）・前国税庁長官の証人喚問に関連し、前理事長は昨年２月に学園に対する国有地の値引き売却問題が報道で表面化した後、財務省職員から「身を隠してくれ」と指示されたと説明。「本来なら保護者らへの対応をしなければならなかった。（従ったのは）逆効果だった」と語ったという。
３氏が安倍首相への現在の思いを尋ねると、２０１５年９月に妻昭恵氏から１００万円の寄付を受けたとの主張に改めて触れ、「うそを言ったらあかん。もらったことは事実だし、何で隠さないかんのか」と話したという。首相は１００万円のやり取りについて強く否定している。
https://www.asahi.com/articles/ASL3T6JFGL3TPTIL00Q.html
公文書改ざん指示や安倍昭恵夫人の影響は？ 証人喚問前に野党攻勢
佐川前国税庁長官の証人喚問を3月27日に控え、国会では森友学園を巡る財務省の文書改ざん問題について、安倍総理大臣が出席して集中審議が行われています。
（政治部・安間由太記者報告）
安倍総理は文書の「書き換え」ではなく「改ざん」であったという認識を示したうえで、真相究明に向けた意欲を強調しました。
民進党・増子参院議員：「なぜ財務省がこんな大掛かりの文書の改ざんをされたと思うか」
安倍総理大臣：「まさに、私もなぜ改ざんがされたか明らかにしなければならないと思うわけで、今、軽々に私が推測を述べるのは適切ではないと考えております」
野党側は昭恵夫人の証人喚問を求めましたが、安倍総理は「自らが政治責任が伴う答弁をしている」と答え、不要だという考えを示しました。また、財務省側は改ざんの理由について「国会の議論を気にしていた」と説明しました。一方、自民党の山本議員が「政治の圧力があったのか」とただしたのに対して、財務省側は「官邸も麻生大臣も、指示も関知もしていない」と述べ、改ざんは事務方だけで行ったということを強調しました。27日の証人喚問に向けて真相が究明されるのか、野党側の質問力も問われます。
安倍内閣の支持率は32.6％ 2ケタの急落 ANN世論調査
ANNの世論調査で、安倍内閣の支持率が先月の調査に比べて11.7ポイント急落し、32.6％になりました。
調査は3月24日、25日に行いました。安倍内閣を支持すると答えた人は32.6％で、支持しないと答えた人は13.2ポイント増えて54.9％でした。政党の支持率では、自民党が40.3％で4.8ポイント下がりました。立憲民主党は2.9ポイント増えて16.2％でした。森友学園を巡る国有地売却について、安倍総理大臣の昭恵夫人を国会に招致する必要があると答えた人は63％でした。また、一連の問題の責任を取って内閣総辞職するべきだと答えた人は48％で、総辞職する必要はないと答えた人は39％でした。
関連：河野外務大臣 内閣支持率下落に「森友問題が関係」sm32905244
参考
ニコニコアンケート
内閣支持率「支持する」56.2%、「支持しない」20.7%。「森友文書」改変の責任は誰が取るべきか
「佐川宣寿氏」40.9%、「安倍首相」18.2％
https://enquete.nicovideo.jp/result/124
【上念司】おはよう寺ちゃん 活動中【月曜】2018/03/26
音声のみ。6時台のｺﾒﾝﾃｰﾀ関連以外はｶｯﾄ。公式→http://www.joqr.co.jp/tera/ mylist/56780917
ｺﾒﾝﾃｰﾀ予定：[月]上念司,[火]田中秀臣,[水]佐藤健志,[木]藤井聡,[金]施光恒(週替り)
#06:48
安倍総理が公文書改ざん問題を陳謝 野党は証人喚問で追及へ
自民党は3月25日、党大会を開き、総裁を務める安倍総理大臣は森友学園を巡る文書改ざん問題について陳謝しました。
（政治部・小池直子記者報告）
今年9月の自民党総裁選を控え、内閣支持率が急落した安倍総理はあいさつの冒頭から森友問題への陳謝を迫られました。
安倍総理大臣：「行政全般の最終的な責任は内閣総理大臣であるこの私にあります。改めて国民の皆様に深くおわびを申し上げる次第です」
そのうえで、安倍総理は「組織を根本から立て直す」と述べ、二度とこうした問題が起こらないよう徹底的に調査して全容解明する考えを強調しました。一方、憲法改正については、9条について「自衛隊を明記し、意見論争に終止符を打とうではありませんか」と強い意欲を示しました。安倍総理としては、去年の総裁選挙で圧勝した勢いで憲法改正の機運を高めたい狙いでしたが、文書改ざん問題を受け、まずは信頼回復を最優先にしたい考えです。
財務省による森友学園決裁文書改ざん事件、前川喜平授業への文部科学省＆自民党議員による介入事件と安倍政権で立て続けに起きる「官僚と政治の関係を巡る問題」は内閣人事局のせい？ 自民党総裁選はどうなる？
よるバズ 2018年3月24日
ゲスト
松川るい（自民党議員）
小西洋之（民進党）
寺脇研（元文部科学省）
有馬晴海（政治ジャーナリスト）
「安倍総理辞めて」の声も 自民党へ地方から不満も
自民党本部では、3月24日午後から全国幹事長会議が開かれています。森友文書改ざん問題で、地方からの不満も高まっています。
（政治部・前田洋平記者報告）
安倍総理大臣は会議の冒頭で、森友文書改ざん問題について触れ、「最終的な責任は行政の長たる内閣総理大臣の私にある。深くおわび申し上げたい」と陳謝しました。1年後に統一地方選を控える地方議員にとって、森友文書改ざん問題による内閣支持率の急落は大きな不安材料です。ある地方議員からは、「このまま問題が長引くなら、安倍総理には辞めてもらいたい」といった声すら出ています。こうしたなか、小泉進次郎筆頭副幹事長は会議に先立ち、記者団の取材にこう答えました。
自民党筆頭副幹事長・小泉進次郎衆院議員：「（民主党政権になった）2009年は、とにかく自民党以外に1回やらせてみたい。今はその機運ではない。だから、その時よりもっと緊張感を持たないといけない。自分たちで何とかしないといけないから」
25日の党大会を波乱なく乗り越え、地方の不満を払拭できる機会にすることができるのか、安倍総理にとって待ったなしの状況です。
森友学園決裁文書改ざん事件をめぐる財務省スキャンダルは大蔵省ノーパンしゃぶしゃぶ事件に匹敵する
衆議院財務金融委員会 平成30年3月23日
参考：財務省、中間報告しない意向 森友文書改ざん調査https://www.asahi.com/articles/ASL3R3FS8L3RUTFK006.html
ヘイトスピーチを無くすために、インターネット規制を進めるべきでは
参議院法務委員会 平成30年3月22日
質問
●今まで逃亡のおそれなどの理由で接見禁止されていた籠池泰典被告が、野党6党申し入れを行なった途端接近許可を出すとは矛盾していないか。
●財務省、防衛省、厚生労働省、国土交通省などで起きた行政文書偽造・隠蔽事件が法務省でも起きていない確証はあるか
●ヘイトスピーチ解消法制定から2年経つが、被害者の思いが大事だと思う。法律の対象が、適法に居住している日本出身以外の者であることなど、当事者にとって問題はそのままである。法務省や警察庁は実態を調査し、把握しているにも関わらず、それを現場の警察官と共有しない結果、警察官と現場のヘイトスピーチ団体とカウンター団体とのコミュニケーションで齟齬を生じている。
●右派系市民団体を結果的に警察官が保護している状況も問題だが、インターネット上のヘイトスピーチは続いている。法務省の努力も分かるが減らない。EUやドイツは、法律でプロバイダに削除義務や罰金が課されている。
●外国人が観光や居住増加している中で、街宣車は放置されている。法務省は、外国人住民調査報告書を採っているが、インターネット上でも同様の取り組みをお願いしたい。
●EU・欧州委員会は、Microsoft、YouTube、Twitter、Google、Facebook、Twitter4社・アメリカのインターネット企業に対しても、申し入れをして行動規範が出来ている。同様の姿勢を法務省も進めるべきでは。
答弁：上川法務大臣、法務省・名執人権擁護局長
参考
中学生、ラップで「平和」川崎でイベント
市立桜本中３年の中根寧生（ねお）さん（１５）は「見た目日本人、中身韓国人 当たり前に立てる中指と暴言 やめて笑って平和で行こう」と韓国籍と日本籍を持つ自身のルーツに触れながらメッセージを作った。
https://this.kiji.is/327917195937481825
法務省・外国人住民調査報告書（平成29年）http://www.moj.go.jp/content/001226182.pdf
関連
ヘイトスピーチへの対抗策として第三者による監視も必要sm32937489
森友学園決裁文書改ざん事件と北朝鮮問題に安倍政権はどういう姿勢で臨む？ ゲスト：高橋源一郎、池田信夫
2018年3月13日 『田原総一朗オフレコ！』
放送URL：lv311571662出演者
パーソナリティ：田原総一朗
アシスタント ：吉田涙子（文化放送報道スポーツセンター）
ゲスト：高橋源一郎（作家）Twitter：@takagengen
池田信夫（アゴラ研究所所長）Twitter：@ikedanob
安倍昭恵夫人「いい土地」発言確かにあった 籠池泰典被告に野党接見
立憲民主、希望、共産の野党３党の衆院議員は３月２３日、学校法人「森友学園」の前理事長籠池泰典被告（６５）＝詐欺罪などで起訴＝と大阪拘置所（大阪市都島区）で接見した。議員によると、国有地売却に関する決裁文書から削除された安倍昭恵首相夫人の「いい土地ですから、前に進めてください」との発言について、籠池被告は「確かにあった」と説明した。
希望の党の今井雅人国対委員長代理は「籠池氏の話から昭恵氏が（国有地の）取引について深く知っていると感じた」と述べた。共産党の宮本岳志衆院議員は「昭恵氏の国会招致は絶対必要だ」と強調した。
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/403259/
【問題】森ゆうこ氏はいつ質問通告したのでしょうか？
【問題】
動画を視聴して自由党森ゆうこ氏がいつ質問通告したかを予想せよ
森ゆうこ参議院
「質問通告してますよ、答えてください！」
太田理財局長
「質問状が私の所に回ってきたのは午前八時半ですので・・」
◆参考資料◆
深夜の「質問通告」で省庁職員は午前4時まで残業
「朝の2時、3時頃タクシーで帰宅する日々が続く」 という人も
https://news.careerconnection.jp/?p=43695
リンク抜粋↓
例として→某日の本会議、希望の党の質問通告はなんと、今日午前11時25分
さて、森ゆう子氏はいつ提出して詰めよったのでしょうか？
急ぎの人は♯3:50から
2018/03/20(火)
参議院～平成30年 3月20日 予算委員会～
今治市教育委員会が加計学園獣医学部説明会に“動員”
森友学園に続いて、公文書書き換え疑惑が浮上した加計学園の獣医学部新設問題を巡り、今治市が、同学部の開設説明会に、教職員や父兄を動員するよう市内の小学校、中学校、高校に要求していたことがわかった。
今治市は、1月21日に岡山理科大獣医学部の開設説明会を主催。当日は、市長をはじめ、岡山理大の学長や獣医学部長候補（当時）が出席した。「市が設置した第三者委員会の委員から『獣医学部に対する公金補助は妥当』などとする調査報告があった。獣医学部新設の正当性をアピールするための会でした」（市議会関係者）「週刊文春」が入手した今治市の公文書によれば、今治市教育委員会は市内の公立の全小学校、中学校、高校に対し、「進路指導の充実」などを理由に、教職員や父兄が参加するよう呼びかけていた。その際、参加者名を書いて、教育委員会に送り返すよう指示。さらに、小学校、中学校に対しては、以下のように生徒数に応じて、“動員ノルマ“も示していた。
＜児童・生徒数 100人以下…3名
101～300人…4名
301人以上…5名＞
今治市関係者からは、「人事権を持つ教育委員会からの強制と受け止められても仕方がない」との疑問の声が上がっている。行政訴訟に詳しい大城聡弁護士は、こう指摘する。「教育委員会制度の意義は政治的中立の確保にある。国会でも問題となっている学部開設の説明会に動員をかけることはのぞましくありません」
「週刊文春」の取材に対して、今治市教育委員会の学校教育課長はこう釈明した。「言葉足らずの部分があった。人数割り当てをしたのは、今治の先生って真面目で、小さい学校は全員参加してしまうから」 今治市は、獣医学部に対して今年度だけでも約28億円を補助する予定。今治市には、公文書から加計学園職員の発言を削除した書き換え疑惑も浮上しており、巨額の公金が投入される獣医学部へのさまざまな便宜供与が適切だったのか論議を呼びそうだ。
http://bunshun.jp/articles/-/6638
森友学園事件で話題の決裁文書どう作られる？チェックのために配席も工夫
今回の財務省による改ざん問題で焦点となっているのが、こうした「決裁文書」だ。そもそも、決裁文書はどのように作成されているのだろうか。
国会を大混乱に陥れている14の決裁文書。今回、近畿財務局が作成した決裁文書売払決議書を例に元財務省官僚・山口真由氏に聞いた。決裁文書で特徴的なのはなんといってもたくさんの判子が並ぶこのページ。これを見れば作成の流れが見えてくる。文書は、いわゆる係長クラスの人物が作成。作成したら、直属の上司、課長補佐クラス、近畿財務局でいうところの担当管理官から細かいチェックを受けることになるという。この決裁を受けていく過程だが役職によってその指摘する幅が違うという。課長補佐からは細かい「てにをは」や言い回しのチェックが多いが課長になると全体の方向性、長期的な視点からのチェックが増えてくるという。そして、個室を持つ役職・幹部クラスのチェックを受ける際は…。
元財務官僚・山口真由氏：「課長、課長補佐、係長、決裁に関わった人、皆で個室に入って『ここはどうして直したんだ？』という時に決裁をした係長中心に答えるが課長補佐や課長が関わっていたら『ここはこういう趣旨です』と補足するイメージ」
複数の人間のチェックが入る決裁文書。これまで連日、報じられている森友文書の改ざん問題。山口氏は、自身の経験上ずっと違和感を覚えていることがあるという。
元財務官僚・山口真由氏：「政治家の先生のような『生々しい事実』を明らかにするのは経験上、見たことがない。普通は公文書と別にメモという情報があってメモに政治家の先生方の名前を書くので公文書の中には残さない」
こうした謎は、今後、明らかとなっていくのだろうか。