タグ 法学 が登録されている動画 ： 191 件中 33 - 64 件目
種類:
- タグ
- キーワード
対象:
日本国憲法 誕生の真相 ～ 映画「日本の青空」(ダイジェスト版①)
「日本の青空」は、終戦後の憲法作成に尽力した鈴木安蔵という無名の憲法学者を描いた映画です。
ストーリーは女性編集者（田丸麻紀）が鈴木安蔵の足跡を取材する、というかたちで描かれています。
キャスト
高橋和也：鈴木安蔵（在野の憲法学者）
藤谷美紀：鈴木俊子（安蔵の妻）
田丸麻紀：中山沙也可（雑誌の編集者）
加藤剛 ：高野岩三郎（社会学者、元東大教授）
宍戸開 ：白州次郎（終戦連絡中央事務局参与）
児玉謙次：松本烝治（国務大臣・憲法問題調査委員会委員長）
Ｂ.クロフォード ：ハーバート・ノーマン（CIC調査部長）
Ｄ.ガブリエラ ：ベアテ・シロタ（GHQ民生局員）
他
【JK Vtuberと０から学ぶ刑法】暴行罪【解説動画】
みなさんこんにちは！
池袋まな！です！！
私の神ボイス：豆豆ひなたちゃーん！
https://twitter.com/mamehina_0626
私の神デザイン：ぴーすけさーん
https://twitter.com/yasashiiabcyah1
私の神モデリング：meowさーん
https://twitter.com/HomeduM
自己紹介ボイス
https://youtu.be/UC1HuxpTZSU
YouTubeのチャンネル登録おなしゃす！！！！！
https://www.youtube.com/channel/UCM-q6CdDpPZCAlEqTbO-LGA?view_as=subscriber
Twitterもフォローおなしゃしゃ！！！！！！
https://twitter.com/mana_ikebukuro
インタビュー サイバー法学者 ローレンス・レッシグ 1/3
○インタビュー構成：１．コモンズの概念とイノベーションとの関係 ２．過去と現在の創造性の相互関係 ３．テクノロジーとアートにおけるイノベーションの差異 ４．同人誌的な文化 ５．創造性を抑圧するもの／コモンズの利点 ６．著作権の役割 ７．自由、または自由な社会について →2/3：sm1107063 ○ローレンス・レッシグ・・・スタンフォード大学ロースクール教授。サイバー法関連の専門家で、公共圏のバランス復古を求めるべく数多くの法廷で弁論。 レッシグ氏講演の模様→sm1416837 (C)NTT Inter Communication Center + Lawrence LESSIG この動画はCreative Commons:表示-非営利-継承ライセンス2.1JP(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.1/jp/)によって規定されています。
【憲法統治】象徴天皇制、国事行為の意義【キャラ解説】
憲法統治の第4回めの動画です！今回・次回では、天皇制を取り扱います。
本動画前半の皇室自律主義・国法一元主義やら、確認説やらは、まだ理解しやすいと思います。
でも、後半の国事行為関連の話は少し難しいと思いますので、適宜、動画を一時停止して、ゆっくりと論理を確認して頂けたりすると、作った私としても嬉しいです！
ちなみに、次回ではサルはシュークリームを食べながら勉強します！（ネタバレ）
※皆が楽しめる動画にしたいので、コメントでの政治的意見表明、公人・私人を問わず特定人への誹謗中傷等はご遠慮ください。
前：sm34279444
次：sm34324389
【追記】「民主 きらめ」さん、「トコトコ」さん、「ぶーこ」さん、「バイキンマン」さん、「プルギさん」さん、「よこはま」さん、ニコニ広告有難うございます～！
【参考人】憲法学者 木村草太 内閣の衆議院解散権【憲法審査会】
第193回国会 平成29年3月23日（木）（憲法審査会第2回）
主な陳述内容
日本国憲法では7条解散が定説
2005年郵政解散をきっかけに再び学説が活発化
他に外国のドイツや英国の解散権制限の動き
解散権はもともと君主制の議会解散権の名残
現在は内閣と議会の対立（69条解散）、国民投票の代替の２つの機能が考えられる
憲法には解散権制限の根拠はない
他に慣行・習律、判例による制限があるが、日本の場合はない
解散権を留保するための法律制定、憲法改正して議会からの不信任に限定する2つが考えられる
解散権制限した場合は、現行の代わりに国民投票法制定もあり得る
国民投票法の場合は立法権と調整必要
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/193-03-23.htm
国会議員の意見：sm32440566
遊戯王で学ぶ法律 不法行為責任
乱歩奇譚の小林少年とバカテスの秀吉が凄いかわいいよね！
何故かB級アニメ好きと言われる宇ぷ主ですが法律の知識なんぞより好きなアニメの魅力が広まって欲しいです。あとシンゴジラ面白かったです。 前 sm29433220 マイリス mylist/55898125 次 sm29834358
ゆっくり憲法改正談義２ sm29794058
何故一連の動画のほとんどを政治タグで出しているかの意図もその内説明できると思います。
音楽は魔王魂様より拝借致しました。
毎度コメント、お気に入り、マイリスして頂きありがとうございます。そして広告まで頂き感謝にたえません。
原作：上海アリス幻楽団 東方Prpject
咲子の法律講座「ダウンロード違法化って何？」
【注意】この動画は2008年に制作されたものです。2012年のものではありません。
今回は巷で話題の「ダウンロード違法化」についての解説動画です。本当はメディアリテラシーと知的財産権に関する動画の後の方がいいのかも知れませんが、時間の都合上まずはこれからで。
【マイリスト】mylist/1916088
【ブログ】http://hisamatomoki.blog112.fc2.com/
【他の講座】
・数学
ロピタルの定理：sm1679606 部分分数分解：sm3369983 無限集合の濃度：sm5586458
虚数とオイラーの公式：sm5705545
・通信工学
ネットワーク概説：sm3508153
・法学
ダウンロード違法化：sm5052545
・軍事
近代軍の階級：sm6562960
・語学
ドイツ語：sm1911131 フランス語：sm3949694 ロシア語：sm3957761
【ゆっくり解説】九州南西海域工作船事件 第5回【停船命令～追跡の法的根拠】
今回は社会科のお勉強です。
本題の内容だけ知りたいって方は#9:26~ご覧下さい。
2001(平成13)年12月22日(土)に発生した
北朝鮮武装工作船と海上保安庁巡視船との発砲･銃撃事件の解説動画です。
内容が薄く・浅いのでコメントで補足して頂けると助かります。
また、今後の動画作成の参考と致しますので、遠慮なくコメント頂けると嬉しいです。
相変わらず解説の内容は適当です。
画像・字幕の送りが早いので、一時停止(Space key)をご活用下さい。
＜第4回＞⇒ sm35055985
＜第6回＞⇒ sm35535327
その他の投稿動画はコチラ⇒mylist/35737606
＞追記
水色とんぼさん、さすらいの三角木馬さん×3、組長さん、錦草さん、ゲストさん、zolaさん×4、niemandさん、asalliさん×5、スーパーヒーロー作戦さん、しろやんさん、White Rabbitさん
広告ありがとうございます！！
マクドナルドに関する、ぶっ飛んだ裁判６選【ゆっくり解説】
世界100ヵ国以上に店舗を構える巨大企業であり
その本拠地は訴訟大国アメリカに位置する
そんなマクドナルドの数ある訴訟の中から
6つをピックアップしてみました
次→【sm37610934】
【東方】射命丸文と四季映姫の東方白黒裁判 part.1【刑法】
映姫様が刑法の小ネタを紹介するテレビ東方の番組です。part.1は窃盗罪について。 part.2→sm9231944 マイリスト→mylist/13803108
主に参考にした図書は、山口厚『刑法』有斐閣、2005。主は不勉強の愚か者。
MicrosoftOffice以外、思うように働いてくれません。画質があがらない(;_;)
(追記)・音ズレしてるよ！ ・カルネアデスは今回の自救行為ではなく、ご指摘通り緊急避難です。財産についても適用されます。500万の壺を守るために安い野球ボールを叩き切った時でしょうか。キャッチしろという話はありますが。
インタビュー サイバー法学者 ローレンス・レッシグ 2/3
８．公共圏と商用ドメインの相関性について ９．クリエイティブ・ユーザーの能動性 １０．創造性に対する法の波及力について １１．社会運動としてのクリエイティブ・コモンズ（CC） 1/3：sm1104265 →3/3：sm1107142 （この動画はクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに基づき加工・再配布され、Creative Commons:表示-非営利-継承ライセンス2.1JP(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.1/jp/)によって規定されています。 (C)NTT Inter Communication Center + Lawrence LESSIG）
紲星あかりの3分決着！国際法廷「TAJIMA号事件」【VOICEROID解説】
今世でも初投稿です。
せるヴぁんだ（user/89884381）さんの「3分即決！国際法廷」シリーズ（series/126260）にインスパイアされてつくりました。
「3分即決！」をもじった名前の使用を許可してくださったせるヴぁんださん、ありがとうございます！
初あかりちゃんでもあるので、調声が不自然に聞こえても目を瞑ってください。
「国際法廷」シリーズの1回目が国内判例なのはどういうことか
続きをつくれるように頑張ります。
【追記・ネタバレ含】
①
確かにフィリピン人船員2名は、パナマの陪審で無罪の評決を言い渡されました。評決理由は不明（＆入手できない）ないため憶測ではありますが、事件発生からあまりにも長い時間が徒過していたことや、捜査を行ったのがパナマ当局でなかったことなどから、被告人2名にかけられた殺人容疑が合理的な疑いを超えないと陪審に考えられてしまったと思われます。
TAJIMA号事件は手続的には解決したものの、実体的にはやはり不十分だったとの評価もできそうです（もちろん無罪推定原則は大事なのですが）。
TAJIMA号事件と似た要素がある事例として、ミュンヘンオリンピック事件があります。興味のある方は調べてみてください。
②船長の権限
国際法の範疇を外れるため詳しく述べることはしませんが、船長には、船員法によって広範かつ強力な権限が与えられています。
TAJIMA号においてどの権限が根拠とされたのかは分かりませんが、法文を読む限りでは26条が一番近いように思われます。どなたか船員法に詳しい方がいたら、ご指摘ください。
参考：船員法（e-Gov） https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=322AC0000000100
七色の日本国憲法
日本国憲法公布日を記念して、日本国憲法の制定過程を替え歌にしてみました。制定過程を考える上で重要なポイントはほとんど入っていると思います。（神道指令や所謂人間宣言は入れるべきか悩みましたが）ちなみに作者は大学入試の日本史論述で「日本国憲法の制定過程」について出題され、一浪した経験があります。東方昭和伝でもやってくれそうですが、その時には何章になっているか想像できないですね。追記：新作「ニコニコ憲法ＣＭＹ」（sm13736381）日本国憲法の内容を知りたい方はどうぞ。
10分で覚える会社法：Memory Chart
＜開始後１分からが本番です＞ Memory Chart を使った効率的な法律学習について会社法「募集株式の発行」をもとに解説。 本編「会社法 ９話」は、会計士試験の短答式受験生向けに公開中。 公開マイリスト → http://www.nicovideo.jp/mylist/25174813 ９話-1 募集決議 → http://www.nicovideo.jp/watch/sm14388721 ９話-2 募集通知 → http://www.nicovideo.jp/watch/sm14389482
政治経済 その２１ 精神的自由と判例
政治経済の授業動画です。精神的自由と判例について話します。
YouTubeでは、高校倫理の授業動画を上げています。
YouTube
https://www.youtube.com/channel/UCSldy7Czv5bz_AuUpKi_Tag
Twitter
https://twitter.com/ChannelKusakari
【憲法統治】憲法規範の特質、法の支配【キャラ解説】
憲法統治シリーズ第2回めの動画を投稿いたします！
前回（第1回）動画の動画説明欄で、コメントをいくつか返信する中で、キャラについても触れておりますので、そちらも併せて見て頂けるとより楽しめる…かもしれません(*´∇｀*)
※皆が楽しめる動画にしたいので、コメントでの政治的意見表明、公人・私人を問わず特定人への誹謗中傷等はご遠慮ください。
今回の内容：憲法規範の特質、法の支配、最高法規性、近代立憲主義の変容、憲法11条、憲法97条などなど
前：sm34216737
次：sm34279444
【追記】
「よこはま」さん、「ぶーこ」さん、「プルギさん」さん、「バイキンマン」さん、「トコトコ」さん、「火炎瓶」さん、ニコニ広告有難うございます！
飲み物が原因で起きた、クレイジーな裁判４選【ゆっくり解説】
※9分46秒頃から始まるレストランの裁判については
フィクションである可能性を否定できませんでした
なので実質３選です...
じゃあその部分消してアップしろよって？
だって作っちゃったんだもん...
前→【sm37576964】
次→【sm37710887】
ゆっくりゲイ解説 #8 「ゲイは違法な国」
違法な国、割と海沿いに、多くないですかね。
sm36407853 << mylist/67406109 >> sm36478920
いつも再生、コメント、広告ありがとうございます。
今回たくさん国旗が出てきますが、どの国旗が好きでしょうか。
セントクリストファーネイビスの国旗がヒーローみたいに見えてよくないでしょうか。
＊おまけ＊
本編内でブータンを違法国家として紹介していますが、2019年6月ブータン下院議会において同性愛を違法とする刑法の項目を削除することに対しての投票が行われ、賛成多数となり上院議会の経て正式に同性愛を認める法案が可決される見込みとなっております。(上院議会への議案の提出は2020年1月)
法律上は禁止とされていますが、一度も罪として裁かれたことがないというのは他の国とは少し違うかもしれませんが、この同性愛を認めることについて財務大臣のコメントを紹介します。
「(反LGBT法律は)もはや不要なものになりました。国際的な人権協力の観点からみればこの法律は目障りでしかない」
-Lyonpo Namgay (財務大臣)
【憲法統治】国民主権、憲法前文【キャラ解説】
憲法統治シリーズ第3回めの動画を投稿いたします！
今回は、国民主権を少しだけ詳しく掘り下げたり、憲法前文の構造をちょっとだけ学んだり、ですね。
その中で、併せて法規範性・裁判規範性という概念や、ナシオン主権・プープル主権という概念について簡単に見ております。今回は、こんな感じの内容です！
※皆が楽しめる動画にしたいので、コメントでの政治的意見表明、公人・私人を問わず特定人への誹謗中傷等はご遠慮ください。
前：sm34245647
次：sm34310136
【追記】「トコトコ」さん、「民主 きらめ」さん、「ぶーこ」さん、「バイキンマン」さん、「プルギさん」さん、「よこはま」さん、ニコニ広告有難うございます！！
お酒が原因で起きた、イカれた裁判３選【ゆっくり解説】
今回はお酒が原因で起きた裁判にスポットを当てました
不快感を与えてしまった方、申し訳ありません
※昆虫系グロ画像が苦手な方は52秒の本編からご覧ください
前→【sm37710887】
組曲『刑法』 Ver.行為無価値論
前作が手抜き感が多かったので、刑法をテーマにして組曲『ニコニコ動画』で替え歌を作りなおしました。今回は2つの前作を折衷して、説明文に加えて映姫様に事項の解説をしてもらうスタイルにしてみました。（本当はもっとキャラクターの種類を増やすつもりでしたが理論的な説明が多くなったため、一人にしてしまいました。）会話形式で事項の説明ができるのは楽なので、また別の法律でもこの形式で作るかもしれません。（その時はキャラクターの種類を増やしたいです）字が読めなかったので少し修正しました。P.S.先行者がいました。（sm8333306）
結月ゆかりの法学教室 序論① 刑法第39条はなぜ存在するのか。
コミケで売り子がしたい年頃です！
誰か売り子を必要としてませんか！？
お久しぶりです！まるっと８か月投稿期間が開いてしまったので、実質初投稿です。
この８か月の間、割といろいろなことがありました。私のパソコンが逝ったり、もうNE〇は信用しないと誓ったり、就活で心身ともにズタボロになり、気づけば総統閣下シリーズが駆逐されていたりしました。いやほんと、私の投稿動画ほとんど非公開にしましたよﾁｸｼｮｳ。
というわけで、今後はボイロ動画メインになります。この法律シリーズは多分続きますし、艦これ動画も復活していこうと思います。
あ、そうだ。もし、この動画に誤りなどがあれば、↓のDMまでお願いします。
うp主のツイッター→＠Asuha_SaekiBay
追記：この動画は、あくまで「存在する理由」しか語りません。実際どのような運用がなされるかは、別の動画にする予定です。
追記２：ノブシゲさん、垂れ長男さん、アーリア・ウェヌスさん、ぶぎぃさん、かやさん、れんこさん、トリナミさん、くまくまさん、rokokoiさん、TKGさん、広告ありがとうございます。励みになります！
インタビュー サイバー法学者 ローレンス・レッシグ 3/3
１２．インターネットの未来 DRM（デジタル著作権管理）とDRE（デジタル著作権表現） １３．クリエイティブ・コモンズ（CC）と他のライセンスの差異について １４．クリエイティブ・ユーザーに対するアドバイス １５．クリエイティブ・コモンズ（CC）の今後の活動 1/3：sm1104265 2/3：sm1107063 （この動画はクリエイティブ・コモンズ・ライセンスに基づき加工・再配布され、Creative Commons:表示-非営利-継承ライセンス2.1JP(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.1/jp/)によって規定されています。 (C)NTT Inter Communication Center + Lawrence LESSIG） レッシグ氏講演の模様→sm1416837
東方で学ぶ日本国憲法 ６ 第四、五、六章 ～国会、内閣、司法～
統治機構の解説です。
前回https://www.nicovideo.jp/watch/sm33801318
宣伝していただいた皆様ありがとうございます。
【ゆっくり解説】第１講 法律に刑罰を規定する意味とは？ 【法学解説】
ゆっくり魔理沙、ゆっくり霊夢による法律学の解説です。 今回から、法律学を10分程度でかみ砕いて解説する動画を投稿していきます！更新不定期ですが、見ていただけると幸いです！ なお、本シリーズは内容的正しさよりもわかりやすさを重視して作っています。
もしいい方法、ご存知の方いましたら、コメント欄まで！解説してほしい内容がある方もコメント欄までお願いします。
【動画の補足】 各動画で長い説明を避けるため、今後動画の補足にて動画内容の補筆をします。法律学に興味のある方は、読んでみて下さい。
●最後、判例の不利益変更（不利益遡及）が罪刑法定主義から導かれるといいました。 今回、派生原理の説明で、判例の不利益変更（不利益遡及）が、罪刑法定主義から当然導かれるように動画内では説明しましたが、わが国の最高裁判所は判例が法律同様に機能することを否定しています。最高裁判所は「行為当時の最高裁判所の判例の示す法解釈に従えば無罪となるべき行為であっても、これを処罰することは憲法39条に違反しない」と判断したことがあるのです。 これについて、学説（学者が主張する説）においての多数説は、行為をした者の予測可能性（その行為にでればもしかしたら、捕まるかも…という予測）を確保するために、やっぱり判例の不利益変更が行われるのは適当ではないだろうという人が多いのです。 日本では、判例、裁判の中で使われている理屈と、学者の間で使われている理屈が、全く違うことがあります。 この場合、法学を学ぶものとしては理解に苦しむときもあるかと思いますが、この場合は「判例」を基本的に理解し、余裕があれば学説を押さえれば十分かと思います。
話をもとに戻して、整理すると、裁判所は、判例を法律と同様にとらえていないので、裁判では、被告人が判例を信じて犯罪行為を行ったと言い訳しても、裁判所には聞き入れてもらえません。裁判所は過去の例にとらわれることなく、被告人に不利益な形で判決を出してもよいということになります。 一方、学者は、判例を信じて行為をした人を保護しようとします。判例は法律と同じだから、判例を信じて行動したことは保護されるべきだ。裁判所が裁判の時に昔の判断を覆して不利益に変更することは許されないと考えるのです。従って、裁判よりも過去の行為について不利益に変更することは適当でないと考えるのです。 （別に判例が被告人に有利な形で適用される分には遡及してもよいとする学者が多いので、何が何でも遡及するのは良くないというわけではありません） なお、動画内で判例の不利益変更と判例の不遡及と言葉がずれてしまいましたが、正確には判例の不利益遡及が正しいので訂正しておきます。