タグ 外交安全保障 が登録されている動画 ： 31 件中 1 - 31 件目

〈社民党を応援する〉
統一自治体議員選挙予定候補者一覧：https://sdp.or.jp/nationwide-local-elections-2023/
ポスターのご注文はこちら：https://sdp.or.jp/poster/
ご入党はこちら：https://sdp.or.jp/join/
ご寄付はこちら：https://sdp.or.jp/donation/
サポーター登録はこちら：https://sdp.or.jp/sdp-supporter/
『社会新報』の購読はこちら：https://sdp.or.jp/publicity/

http://www.nicovideo.jp/watch/so41890411

私は通常抑止論に就いて論文を書きました。 

ソ連が冷戰時代に西ヨーロッパに攻め込んでくると云ふ問題を中心とした論文を書きました。第二次世界大戰に於るドイツの作戰を廣汎圍に研究しました。中東に於るイスラエルの裝甲作戰も學びました。 

ロシア軍が十九萬人の兵力でウクライナを征服する能力があるかどうか、誰の意見も參考にする必要はありませんでした。 

MITのバリー・ポーゼンなど、通常の戰爭の細部に就いて專門家として知つてゐる人たちは皆、この問題に就いて私と同意見です。 

私のニュアンスの缺如に就いてコメントした、あそこにゐる若い女性、ニュアンスと云ふのは私の得意とするところではありません。 

しかし、あなたは緩衝地帶に就いて興味深い問題を提起しました。ロシアはウクライナを緩衝地帶として望んでゐました。ベラルーシのロシアに關してもさうです。 

緩衝地帶を望まなかつたのは、實はNATOなのです。私はポーランドに3、4囘行きましたが、その際、NATOをウクライナに擴大するのは最後の手段だと言ひました。 

私は、ポーランドとロシアの間に緩衝地帶のウクライナがあると云ふ、今の状況が理想的だと言ひました。若し熊を突いて熊がウクライナを手に入れたら、熊はあなたのすぐ隣にゐることになります。 

私たちは、NATOを彼らの目の前まで行進させたかつたのです。彼らは緩衝地帶に關心を持つべきであり、あなたの指摘に沿ふものであつたのに、我々はさうしなかつたと云ふことです。 

歴史と同盟國、これは3つ目の質問です。なぜヨーロッパ人は自分たちのやり方を通さなかつたのでせうか？米國がNATOを動かし、歐州は我々の言ふとほりにする 

このことに就いてロシア人に聞いてみるといい。なぜプーチンとラブロフは12月17日にワシントンに書翰を送つたのか。 

このウクライナの大慘事によつて、ドイツは甚大な被害を受けるだらう。本當に惡い影響を與へるだらう。なぜ彼女は挑戰状を叩きつけないのでせう。ウクライナのNATO加盟をいかなる状況でも認めない、と。 

それこそ彼女がすべきことなのに、ドイツ人は殆どそれをしない。彼らはいつも我々の曲に合はせて踊つてゐる。説明する必要はないでせう。 

第二に、彼らはここで取引をしてゐます。 取引とは、米國はヨーロッパに留まり、おしやぶりとして振る舞ひ、安全を提供します。そして、彼らは基本的に我々が望むことに從ふ...それが契約です。 

NATOの擴大と云ふレトリックでそれを隱蔽してゐる。 
彼らは私たちを騙してゐるのでは無く、嘘をついてゐるわけではない。 

http://www.nicovideo.jp/watch/sm41382068

（拔粹） 

質疑者續き： 

最後のポイント、國内政治。あなたの議論の背景にある社會科學に就いてですが、本當に考へてみるとある種（國内政治が）ないやうなものなのではないか、と云ふことです。 

質疑者： 

ウクライナのEUとNATOへの加盟に對する 西側のコミットメントに就いてですが、 
NATO加盟に反對してゐる西側諸國があるからです。NATOの擴大に反對してゐるからです。 

緩衝地帶を作ると云ふ考へは冷戰後の米國の外交政策にはなかつたと考へるべきだと云ふことですか？　 

質疑者： 

あなたはスピーチの最後に、次のやうに述べました。 
歴史は不利に判斷するだらうと。アメリカと同盟國に就いてです。 

なぜドイツとフランスは NATOの擴大路線に反對なのでせう？ 
ウクライナとジョージアにNATOを擴大することに反對してゐたのなら なぜ彼らはNATOの擴大の見通しを沮止できなかつたのでせう？ 

質疑者： 

プーチンは通常、外國の同僚に嘘をつかないと理解してゐます。しかし、若し戰爭の目的が現實世界や部分的な戰爭の目的が好ましくないものであれば、一般的なリーダーに嘘をつく良い理由にはならないでせうか？ 

JM： 

まづ、ジェフリーの指摘から始めませう。社會科學には限界があります。常に間違つてゐる可能性とともに生きるのです。 入手可能なすべての公的證據が一つの方向を示してゐても、20年後にアーカイブを開けば、自分が間違つてゐたことが分かるかもしれない。 

そして最後の質問ですが、NATOの擴大と云ふ話は、本當の動機のための僞裝だとおつしやいました。味氣ないですが、事實であることが證明されたはけです。私はここで、私が眞實を知つてゐると言つてゐるわけではありません。私の解釋をお話ししてゐるのです。 

手に入るものはすべて讀み、多くの人と話し、多くの聽衆の前でさまざまな形でこの講演をしました。そして、人々は私に反論し、結果、入手可能な證據が私の基本的な論旨を裏附けてゐると云ふ點では、それなりに安心できてゐるのです。しかし、それは私が固定されてゐると言ふことではありません。私が言つてゐることと矛盾するやうな證據を見つけたら、それに応じて私の主張を變へます。 

存亡の危機とは何かと云ふことに就いては、ロシアはこの特定のケースに於て、存亡の危機とは自分たちの生存を脅かすものであると云ふことを明確に述べてゐると思ひます。國際關係論で言へば、キューバの核彈頭ミサイルを「存立危機事態」と見なしたのと同じやうに。そこに疑問の餘地はないと思ひます。 

http://www.nicovideo.jp/watch/sm41327891

（拔粹） 

11. 帝國主義と地政學の違ひ 

JM : 

後ろの大學院生の質問ですが。お名前を聞き取れなかつたのが殘念です。この件に就いての私の話の中で、あなたはそれを見てゐないやうですが、丁度私は「ニューヨーカー」のインタビューを受けたのですが、そこでこのこと、質問された事がはつきりと私の中に出てきたのです。 

帝國主義と地政學には違ひがあります。プーチンに就いて帝國主義と云ふ言葉が聞こえるとき、私は彼がウクライナを征服し、ウクライナを吸收し、フィンランドを征服し、他の國々を征服することに關心があると云ふ議論と結びつけて考へてゐます。私にとつて帝國主義とは、帝國をつくることです。帝國主義と帝國は一緒なんですね。 

ここではつきりさせておきたいのは、私が帝國主義をどう定義し、力の均衡の政治をどう定義してゐるかと云ふことなのです。帝國主義を別の方法で定義し、別の視點から私を見ることもできるでせう。 

質問者: 

ありがたうございました、ジョンありがたうございました。 

私は、あなたが非常に面白いプレゼンテーションをすると言つたので、今日來るやうに私の研究者全員を奬勵しました。 

あなたは期待を裏切りませんでした。 

あなたは本當に興味深い物語を私たちに與へてくれました。が、それらはいづれも間違ひを含んでゐないでせうか。あなたは、主流のメディアが、基本的に、私たちに物語を傳へるために必要なものを恣意的に拔き出してゐると非難し續けてゐます。あなたも同じことをしてるやうに思へます。 ええと、別の話をするために。それは氣になりますね。 

どんなやり方で、どれだけの資料をご覽になつたのでせうか。英語しか讀めないから、飜譯されたものしか見てゐないのでは......それは問題ですね。さうですね、あなたにとつて「實存的脅威」と云ふキーワードがありますが、講演の中でNATOの擴大と云ふことを明確にされてゐましたね。ロシアの政治を研究してゐる人なら誰でも、プーチン自身の言葉で、存亡の危機と云ふのはエリックのコメントがそれだと言ふでせう。 

10年前に戻つてきたのは民主主義です。彼はロシアに全體主義體制の始まりを 作らうとしてゐる樣ですが、それで、一つのシナリオがあります。なぜ、彼はこんなことをしたのかと云ふ議論です。 ウクライナが民主化する前に、今行動、即ち侵掠する必要がありました。 なるほど、それは行動を起こさなければ國内で作り上げた獨裁體制が崩れさつてしまふからです。 

http://www.nicovideo.jp/watch/sm41301654

（拔粹） 

10. 中東に於けるブッシュドクトリン 

サラさんからの質問ですが、なぜ2014年の危機の前に擴大したのでせうか。 
基本的にリベラルな覇權主義だつたのです。冷戰が終はつたとき、アメリカの外交政策は自由主義的覇權主義と云ふ考へ方でした。これは、中國に對する關與の仕方の説明にもなります。 

中東に於るブッシュ・ドクトリンには、三つの柱があつたと述べてあります。 
一つは民主主義を廣めること、二つ目は地球上の國々を國際機關に組み込むこと。そして三つ目は、世界經濟に統合することです。資本主義の世界經濟です。 

さて、戰爭に勝つとはどう云ふことか、とおつしやいますね。これは素晴らしい質問で、アメリカの場合簡單で、ウクライナでロシアを打ち負かし、基本的に經濟的な締め附けを行ふことで勝利します。 
ウクライナでロシアを打ち負かし、大國の坐から陷落させ、經濟的に締め上げることです。 

ロシアの場合はもつと厄介です。 
問題は、ここでの政治的目標は何かと云ふことです。ジョンの話によると、政治的目標は何よりも、中立的なウクライナを確保することださうです。中立的なウクライナを作ることです。 

つまり、プーチンにとつて勝利とは、ウクライナが西側諸國、NATO、EUに加盟するのを沮止することです。それが勝利である、と。 

我々の基本的な目的は、ウクライナをロシアとの國境にある西側の防波堤にすることです。 
そして、その戰略には三つの柱があります。ひとつは、ウクライナをEUに組み込むこと、ウクライナにカラー革命を起こし、親西側自由民主主義國家にすること、そして三つ目は、尤も重要なことですが、ウクライナをNATOに加盟させることです。これが大まかな狙ひです。 

ロシア人はロシアでカラー革命が起こることを死ぬほど恐れてゐた、と云ふのは私も同意見です。興味のある方は、家に歸つて『ニューヨーカー』誌でマイケル・マクフォールの駐ロシア大使としての經驗をウェブで檢索してみてください。プーチンはこの男を嫌つてゐました。囘顧録の十二ページを讀めば、モスクワ郊外での會合でプーチンに睨まれたことが書かれてゐます。 

2012年の危機は、NATOの擴大そのものではなく、EUとカラー革命の問題だつたのです。 

私がエリックに言はんとすることは、それら全ては、ウクライナを西側の防波堤にするために考案された三本柱の戰略であつたと云ふことなのです。 

http://www.nicovideo.jp/watch/sm41298975

（拔粹） 

9. なぜ一つの物語を選ぶのか 

ステフ： 私の疑問は、なぜ一つの物語を選ぶのかと云ふことです。 メルケル首相を例に舉げますが、そのインタビューも見てみました。 プーチンは會うたびに「ソビエト聯邦は偉大だと言つてゐた」とも言つてゐます。 ロシアはグルジアの一部に侵攻しましたが、その後、侵攻をやめました。 
フィンランドとの國境でも、このやうな攻撃的なレトリックや軍事行動が見られないのはなぜでせうか。 

若しよろしければ、まづ第一に、なぜ一つの物語を選ぶのか、そして......他の物語を選ぶ理由をお聞かせください。この種の存立危機事態の物語が適用できる他の國々が支持しないやうに見えるのはなぜか、もう少し詳しく説明してください。 

ジョン： 

メディアや西側諸國、西側諸國の指導者たちの間では、次の樣な主張があります。即ち、 
プーチンの關心はウクライナを征服し、ロシアに吸收することに關心があるのだ、と。 
（その主張が正しいとする爲には）彼がその目標を望ましいと考へた證據を見つけること（が必要）です。第二に、彼はその目標が實現可能だと彼が考へてゐたか。 そして三つ目は、それが彼の目的であり、それを實現しようとした證據があることです。 

私が言ひたいのは、そんな證據はないと云ふことです。 私の基本的な論點と矛盾してゐるわけではありません。 プーチンはソ連の復活はあり得ないと言つてゐるのです。さう考へる人は腦みそがないのでせうね、と。だから、プーチンが文字通りの意味で「ソ連が懐かしい」と言つた證據はないんです。 

彼の目標はエスカレートしてゐます。大ロシアに組み込むか、獨立した共和國を作るかです。彼の目標は變はりました。 1914年にドイツが參戰し、戰爭に突入したとき、ドイツはそのやうな戰爭目的を持つてゐませんでしたが、戰爭が進むにつれて進化していきました。 それが、戰爭が始まつた今、ロシアのプーチンに關して私たちが直面してゐる大きな危機なのです。 

戰爭が始まつた今、ロシアのプーチンに關して我々が直面してゐる大きな危險は、彼の戰爭目的が高まり、活氣あるウクライナを再現することが不可能になることです。 

http://www.nicovideo.jp/watch/sm41291086

（拔粹） 

ジョン : 
コロンビア大學で教へてゐた親友のジャック・スナイダーが、「帝國の神話」と云ふ本を書いてゐて、その本は防衞的リアリストの路線で教室でした。彼と意見を交はすうちに、自分自身の理論を構築することにしました。

なぜ現實主義者になつてしまつたのか、よく考へてみたのですが、自分でもよくわか 

現實主義が世界の仕組みを尤も良く説明すると思つたからです。 
一般的な理論で世界に就いて語れることには限界があります。 

學生たちが「大國政治の悲劇」を好む理由のひとつは、そのやうな私が提唱する理論が單純な理論だからです。 

現實主義と云ふのは、みなさんご存知のやうに國内政治を切り捨てた理論です。 

現實主義のやうな本當に優れた理論であれば、何が起こるかの75％を説明することができる。つまり、25％の確率で間違つてゐるのです。 

國内政治は時として本當に重要であり、單純なシステム理論でその特定のケースを説明することができます。どんなに優れた理論にも限界があるのです。 

國内政治が重要でないとは言ひませんが、國際關係では殆どの場合、國内政治はそれほど重要ではないと思ひます。 

基本的な國際關係理論を知りたくはないですか。自分が研究してゐるこの國が、基本的な國際關係理論に從つて他の國とどのやうに關係してゐるか。 

この危機を理解するためには、基本的な國際關係理論を知らなければならない、と。 

同時に、ウクライナやロシアの國内政治、アメリカの國内政治、ドイツの國内政治に就いて、さまざまなことを教へてくれる地域研究者が必要であることも認めます。だから、それを否定するつもりはありません。そして、若しあなたが國際關係理論かなら、自分の理論の限界を知り、地域の專門家やブラックボックスの「内側」で起こることを研究する人々が本當に重要であることを知るべきです。 


ステフ： 
2つ目の質問は、 

プーチンの演説を少し引用しますと、講演の中で、プーチンは本當に多くのことを強調してゐましたね。主にアメリカのNAOの擴張、あるいはNATOの擴張の脅威を舉げてゐます。プーチンのウクライナでの戰爭は、主にアメリカのNATOの擴大、あるいはNATOのウクライナへの擴大の脅威が原因だつたと云ふことを證據として舉げてゐますね。 

そして、あなたは今舉げた代替的な説明には證據がないと言つてゐます。 
他の演説でも、あなたが根據がないと言つてゐる代替的な説明への言及を見つけることができると思ひます。 

http://www.nicovideo.jp/watch/sm41276754

（拔粹） 

Steph : 
この度は、充實した内容のプレゼンテーションをありがたうございました。 

あなたはコーネル大學出身の數少ない現實主義者です。 

最初の質問は、あなたの理論的思考がどのやうに發展してきたかに就いて、少しお話いただけますか？ 
あなたの理論的思考はどこで發展したのでせうか。 
あなたの理論的な基礎はどこから來てゐるのでせうか。 

今現在、西側の計劃に就いて多くの不滿があるのです。 
西ヨーロッパが東ヨーロッパにロシアの物語を押し附けてゐたこと。 
東歐の人々を非合理的な感情で反ロシア的だと言つてゐます。 
地域研究の役割は何なのか？國内政治の役割は何なのか？ 

ウクライナ國内の政治的な聲は、中立的なウクライナを許さないでせう。 
國内には、あなたが言ふやうな特定の解決策を強く求めてゐる勢力があるやうです。 
ウクライナに民族主義者がゐなくなれば、ゼレンスキーはウクライナに戻り、ウクライナは中立になります。 

JM 

ありがたう、ステファニー。 

この質問に就いて何時間でも話すことができますが、それはやめておきます。 

彼女はまづ、私のリアリズムの理論はどこから來たのか、と聞きました。 
なぜ現實主義に興味を持ち、現實主義者の理論家になつたのか？ 
實はコーネルにゐた頃は現實主義者だと自認してゐませんでした。ましてや現實主義理論の研究などしてゐません。 

當時は國際關係論には3つの主要な理論がありました。 
現實主義理論、自由主義理論、 そしてマルクス主義。時代の流れとともにマルクス主義はレーダーから消え去り、社會構成主義に取つて代はられました。 

シカゴ大學では、現實主義、自由主義、社會構成主義の3つの理論を教へました。 
社會構成主義でしたが、兔に角私はマルクス主義はすべて知つてゐたし、リベラリズムもリアリズムも知つてゐましたが、正直なところ、私はリアリズムを自認してゐませんでした。現實主義者だとは思つてゐなかつた。なぜなら、私は壯大な理論をやつてゐなかつたからです。 

コーネル大學に行き、1982年にシカゴ大學へ行きました。 
最初の講義のひとつがIR理論で、教へる人が必要だつたから教へました。 

ロバート・ギルピンやケネス・ウォルツを讀んだのを覺えてゐます。 
これは80年2月、83年に私がウォルツを教へたときのものです。 
彼の本は1979年に出版されたのですが、その頃からウォルツの本と取り組み始めました。 

http://www.nicovideo.jp/watch/sm41274132

（拔粹） 

國際關係の研究者の間では、戰爭が長期化するとエスカレートする傾向、他の國も戰ひに卷き込まれ、暴力のレベルがエスカレートする可能性が高くなる事が知られてゐる。 

ウクライナでこのやうなことが起こる可能性は現實的です。 
また、ウクライナで核兵器が使はれる可能性もあり、それがロシアとアメリカの核の応酬に發展する可能性すらある。 

根本的な理由は、雙方にとつて賭け金が非常に高く、どちらも負けるわけにはいかないから。 

ロシアにとつてウクライナの西側への合流は存亡の危機であり、排除されなければならない。 
つまり、現實的にはロシアはウクライナでの戰爭に勝たなければならない。一方、バイデン政權は、ウクライナでロシアを打ち負かすことだけが目標ではないことを強調してゐる。 

その政策は、この戰爭でモスクワが直面してゐる本質的な脅威を大きく増幅させる。モスクワが戰爭に勝つことがこれまで以上に重要になる。 明らかに雙方が勝つことはできない。 

ここには逆説がある。 

米國とその同盟國が、戰爭目的を達成するために成功すればするほど、戰爭目的を達成すればするほど、核戰爭になる可能性は高くなります。 

逆に、アメリカとNATOの同盟國が敗北に向かつてゐるやうに見える場合はどうなるのでせうか。 
その場合、米國と同盟國は戰鬪に更に深く關與することになる。 

更に、ロシアと西側諸國との間の關係も、完全に惡化してゐます。修復するのに何年もかかるだらう。 

NATOとEUはかつてないほど良好な状態にあるが、水面下には深い龜裂があり、それはやがて顯在化すると思はれる。 

最後に、紛爭は既に世界經濟に大きな打撃を與へてをり、この状況は時間とともに更に惡化する可能性が高い。 結論として、現在進行中のウクライナ紛爭は、巨大な災害である。 

その原因究明は、世界中の人々を卷き込むことになるだらう。 
事實と論理を信じる人なら、この列車事故は米國とその同盟國に大きな責任があることにすぐに氣がつくだらう。 

米國は、ロシアの安全保障上の深い懸念を受け入れることを拒否しただけである。 
そのかはりに、米國はウクライナをロシアの西の防波堤にしようと執拗に動いた。 

悲劇的な眞實は、若し西側がNATOのウクライナへの進出を追求しなければウクライナで戰爭が起こることはなかつただらう。つまり、西側諸國はウクライナを破滅への道へと導く中心的な役割を擔つてゐたの です。 

歴史は米國とその同盟國を嚴しく裁くだらう。 

http://www.nicovideo.jp/watch/sm41270153

（抜粋）

3つのポイントに分けてお話ししたいと思ひます。 

まづ、この紛爭がウクライナに齎す具體的な影響に就いて、エスカレートの見通しに就いて、そして、當面戰爭を終結させるための見通しに就いて、少しお話ししたいと思ひます。 

ウクライナにとつてこの戰爭は救ひやうのない災難です。 

プーチンは2008年に、ロシアがウクライナを破壞してNATOへの加盟を沮止すると明言しました。その約束を實行に移してゐる。 ロシア軍はウクライナの領土の少なくとも20％を征服、多くのウクライナの都市や町を破壞したり、ひどく損壞させたりしてゐる。 

650萬人以上のウクライナ人が國外に脱出、八百萬人以上が國内避難民となつてゐる。一般市民を含む數千人のウクライナ人が死亡または重傷を負ひ、ウクライナ經濟は大混亂に陷つてゐる。 

世界銀行は、ウクライナの經濟規模が2022年内に50％近く縮小すると豫測し、既に約千億ドル相當の被害が出てをり、今後、復興には1兆ドル近くかかると言はれてゐます。 更に、ウクライナがアゾフ海や黒海の港をすぐにでも使へるやうになる見込みは殆どない。戰前はウクライナの輸出入の約70％、穀物輸出の98％がこれらの港を經由してゐた。 

これが4カ月弱の戰鬪の後の基本的な状況です。この戰爭があと數年續いたら、ウクライナはどうなつてしまふのか。 

この戰爭がすぐに終はるとは思へません。 これは、西側とロシア側の兩方の著名な政策立案者に共通する見解です。 私が悲觀的になる最大の理由は、ロシアも米國も戰爭に勝つことに深く關はつてをり、雙方が勝つやうな合意はあり得ないからです。 

具體的には、ロシアから見た和解の鍵は、ウクライナを中立國にすることですが、バイデン政權とアメリカの外交政策の大部分には受け入れられない。それはロシアの勝利を意味するから。 

ウクライナの指導者達が中立化を推進しやうとするかもしれませんが、キエフが中立化を推し進める可能性は殆どない。ウクライナで大きな政治力を持つ超國家主義者は、ウクライナの對外的な政治的協調を規定するやうな要求には全く關心がない。バイデン政權とNATOの東側、ポーランドとバルト諸國は、アメリカ人と共にウクライナの超國家主義者を支持する可能性が高い。 

中立的なウクライナを作ると云ふ問題で、更に問題が複雜になります。ウクライナの指導者が、ロシアがクリミア以外のウクライナの領土を維持できるやうな取引に応じるとは考へにくい。 

私が間違つてゐることを願ふが、この破滅的な戰爭に終はりは見えない。 

http://www.nicovideo.jp/watch/sm41265491

（抜粋）
2021年12月17日、ロシアは沸點に達した。 

皆さんの多くは、ロシアがバイデンとNATOに書翰を送り、第一にウクライナがNATOに加盟しないことを書面で保證するやう要求したときのことを覺えてゐると思ふ。 
（1997年以降に東ヨーロッパに移動したNATO軍と裝備を西ヨーロッパに戻すこと）

プーチンはこの間、NATOのウクライナへの進出を存亡の危機と見なす數々の聲明を發表してゐる。 
2021年12月21日、國防省の理事會で發言した。 彼は、これはプーチンの言葉だが、ウクライナで彼らがやつてゐること、やろうとしてゐること、計劃してゐることを述べた。 ウクライナでやろうとしてゐることは、國境から何千キロも離れたところで起きてゐることではありません。

我が家の玄關先で起きてゐるのだ。 

彼らは、我々がこれ以上引き下がる場所がないことを理解しなければならない。それとも、ロシアへの脅威が出現するのを、ただ默つて見てゐればいいと思つてゐるのだらうか。 

2箇月後の2022年2月22日、つまり侵攻の2日前の記者會見で、プーチンはかう言つた。 

ウクライナのNATO加盟には斷乎反對だ。なぜなら、これは我々にとつて脅威であり、これを支持する論據があるからだ。 

また、ウクライナが事實上NATOの一員になりつつあることを認識してゐることを明らかにし、米國とその同盟國は、キエフ當局に近代的な兵器を大量に提供し續けてゐると述べた。 

西半球にはいかなる大國も軍隊を置くことは許されないと云ふモンロー・ドクトリンと云ふものがある筈だ。プーチンが戰爭に至るまでの數箇月間、公の場で發言してゐたことは知つてゐますが、ウクライナを征服してロシアの一部にしようと考へてゐた證據は微塵もありませんし、ましてや東ヨーロッパの他の國々を攻撃しようとは考へてゐませんでした。 

他のロシアの指導者たちもです。 ラヴロフ外相が2022年1月14日の記者會見で、「すべての鍵は、NATOが東方へ擴大しないことを保證することである」プーチンは、米國とその同盟國に、ウクライナをロシア國境の西の防波堤にする努力を抛棄させようとしたが、完全に失敗した。 

トニー・ブリンケン國務長官は、12月中旬のロシアの要求に對して、「變化はない、起こる事もない」と言ふだけだつた。

プーチンはその後、NATOからの脅威を排除するためにウクライナへの侵攻を開始したのである。 

http://www.nicovideo.jp/watch/sm41262951

（抜粋）
ウクライナの軍事的成功の祕密は、長年のNATOの訓練にある。 

2021年、ウクライナのNATO加盟と西側諸國への統合をめぐる政治が變化した。 
2019年3月に選出されたゼレンスキー大統領は、ウクライナをNATOに加盟させることに熱心ではなかつた。

2021年1月、ホワイトハウスに入居したバイデン大統領はホワイトハウスに移りますが、ゼレンスキー大統領は、ウクライナとロシアへの見方を變え始めてゐます。 

バイデン大統領は長年ウクライナのNATO加盟に盡力し、ロシアに對して非常にタカ派だつた。 

オバマ政權で副大統領を務めてゐたとき、オバマ大統領は彼にウクライナの擔當を命じました。 
彼はウクライナのポートフォリオを任されてゐたので、この問題には慣れてゐました。 

1年前の今日、NATOはブリュッセル・サミットでコミュニケを發表しました。

2021年9月1日、ゼレンスキーはホワイトハウスを訪問しました。 
米國はウクライナの歐州・大西洋地域への強いコミットメントを表明した。 

2021年11月20日、11月10日、 
トニー・ブリンケン國務長官とウクライナのカウンターパートは 、
重要な文書に署名しました。その名も「米國とウクライナの戰略的パートナーシップ憲章」です 

ゼレンスキー大統領とバイデンがウクライナの戰略的パートナーシップを強化するために行つたコミットメントを明確にすること。 

要するに、2021年初頭からウクライナは戰略的パートナーシップへの參加に向けて急速に動き始めたと云ふことだ。 

それは事實かもしれませんが、ロシアの政策立案者には關係ないことだと言ふ人もゐます。なぜかと云ふと、NATOは防衞同盟であり、ロシアの脅威にはならないからだと。

大事なのは、私達がどう考へてゐるかではなく、プーチンや他のロシアの指導者がNATOをどう考へてゐるかが重要なのです。 

NATOのウクライナ進出を 生存的脅威と看做してをり、 
プーチンはこの脅威の増大に對處するため、ウクライナにロシア軍を駐留させ、その數は増え續けてゐる。 

ウクライナの國境に駐留する ロシア軍の數は増加し續けました。なぜさうなつたか考へてみてください。 

ゼレンスキーとバイデンが行つてゐた、武裝と訓練に對応するためです。 
私が説明した軍事演習はすべて2021年に行はれたものです。 

プーチンの目的は、バイデンとゼレンスキーを脅して進路を變更させ、 
ウクライナを西側諸國に統合しやうとする動きに終止符を打つことでした。 

http://www.nicovideo.jp/watch/sm41260542

（抜粋）
國際政治に於る嘘に就いての數少ない本で、タイトルは「なぜ指導者は嘘をつくのか」です。 

プーチンが嘘をついてゐないことは明らかです。 
ロシア軍の兵士はわづか109萬人であり、征服して占領するにはあまりにも少ないからです。
 
プーチンをはじめとするロシアの指導者たちは、ナショナリズムの時代に國を占領することは、終はりのないトラブルの處方箋であることは、冷戰時代から理解してゐたはずだ。 

2000年に大統領に就任してからウクライナ危機が勃發するまでの間、 
最初の14年間は、誰もプーチンに帝國の野望があつたとは言ひません。 

2014年2月にウクライナ危機が勃發したとき初めて、米國とその同盟國が突然プーチンを帝國の野望を持つ危險な指導者であると表現し始めたのは、2014年2月にウクライナ危機が發生したときでした。 

ここで、ウクライナ危機、ひいてはウクライナ戰爭の眞の原因に就いて考へてみたい。 
その根源は、アメリカが主導してウクライナを西側からロシアへの防波堤にしようとしたことです。 

アメリカ主導の戰略で、3つの柱があります。 

ひとつ、ウクライナをEUに統合すること。 
2つ目はウクライナを親西歐の 自由民主主義國家にすることです。皆さんはオレンジ革命を知つてゐますね。 
3つ目は尤も重要なことです。 ウクライナをNATOに加盟させることです。 

NATOのためにこの政策決定を推し進めたブッシュ政權は、モスクワの未來を殆ど氣にかけなかつた。 

米國の支援により、ウクライナの親露派大統領ヴィクトル・ヤヌコビッチが「失脚」、代はりに親米派のヤツエニュク首相が就任した。 ロシアはこれに對抗して、ウクライナからクリミアを奪ひました。 

全體像を思ひ浮かべてください。 

2008年8月、ブカレスト・サミットです。 
しかし、危機は2014年2月まで發生せず、8年後の2022年2月に戰爭が勃發します。 

實際、2014年の出來事に對する西側の對応は、既存の戰略を更に強化することであつた。ウクライナを事實上NATOの一員にすることであつた。 その後8年間で 年間平均1萬人の兵士を訓練した 。

ウクライナの軍隊は、現在進行中の戰爭でロシア軍に對して非常に有利な立場にあります。 

ロシア軍に對抗できたのは、單にロシアが無能だつたからではありません。 
ウクライナ軍を武裝させ、訓練し、強大な戰鬪力を持たせたのです。 

http://www.nicovideo.jp/watch/sm41258917

（抜粋）
本日は2つの主要な主張をしたいと思ひます。 

第一に、ウクライナ危機を引き起こした主な責任は米國にある。私が重要視してゐるのは、米國がウクライナに對する政策を推し進めたことです。 プーチンとその仲間は自國への存亡の危機と見てゐる。 

第二に、バイデン政權は戰爭の勃發に反応し、ロシアに對して倍返しで對抗してゐる。 

ワシントンと西側同盟國はロシアに對して、外交的解決に關心がなく、戰爭は數箇月、數年單位で長引く可能性が高い。アメリカとその同盟國はウクライナを崩潰させることになる。核兵器が使はれるかもしれない危險な時代に生きてゐるのです。 

それでは、私の主張をより詳しく説明しませう。 

紛爭の原因に關する從來の常識、即ち、西側諸國では、プーチンがウクライナ危機を引き起こした唯一の責任者であると廣く堅く信じられてゐる。 結局のところ、帝政ロシアは封じ込められなければならないのです、と。 

このやうなシナリオが主流メディアや西側諸國の指導者によつて何度も何度も繰り返されてゐるが、それを支持する證據がないと言つてゐるのです。 

例へば、プーチンがウクライナを侵掠した動機に就いて、ウクライナは人工國家だと言つたと強調する人もゐますが、プーチンが戰爭に突入する理由に就いては何も語つてゐない。 

彼は演説の中で、勿論過去の出來事を變へることはできないが、少なくともそれを認めなければならないと言つた。プーチンはウクライナを征服し、ロシアに組み入れることを企んでゐた、また固執してゐたと云ふ證據を示す必要がある。第一に望ましいと考へ、 第二に實現可能であると考へ、第三に彼はその目標を追求するつもりだつた。 

證據がない。繰り返す。公文書に證據がないのだ。 

2021年7月12日附の記事で、多くの人が見たことがあるかと思ひますが、ロシアとウクライナの關係に就いて述べたもので、從來の通説の支持者は、プーチンの帝國主義を證明するものとしてよく指摘してゐます。

彼はその記事で、ウクライナ國民に、自分たちの國家を作りたいのなら...それは國民が決めることだ、と。ロシアは新しい地政學的現實を受け入れると強調した。 

一方、ロシアは、永續的な脅威に直面しながら、安全に發展し、存在することはできない。 

プーチンはウクライナをロシアの一部にすることに關心があつたはけではありません。 西側がロシアを侵掠するための踏み臺にならないやうにすることに關心があつたのです。 

訂正：5:00 付近他
チマツリゴトガクテキ→チセイガクテキ（地政学的）

http://www.nicovideo.jp/watch/sm41255444

はい。 

後ろのはうまではつきり聞こえるかな？ 
よく聞こえなかつたら手を振つてください。 

フィレンツェに來ることができて、とてもうれしく思つてゐます。舊友のニコラス・ギヨの寛大な紹介に感謝し、エリック・ジョーンズと歐州聯合研究所にこの講演に招待していただいたことに感謝します。そして、この講演に招待してくれたエリック・ジョーンズと歐州聯合研究所に感謝します。また、コメントを寄せる前から、講演の中で展開しきれなかつたさまざまな點に就いて解説させてくれたステファニーにも感謝したいと思ひます。 

ウクライナの戰爭は複合的な災害であり今後更に惡化する可能性のある多次元的な災害です。 

豫見可能な未來に惡化する可能性があります。戰爭が成功したとき、その原因には殆ど關心が拂はれませんが、結果が悲慘なものになると、紛爭の起源に注目が集まり、人々はどうしてこんなひどい状況に陷つたのか知りたがります。 

私は、このやうな現象を2度ほど目撃してゐます。最初はヴェトナム戰爭で、次はイラク戰爭です。どちらのケースでも、アメリカ人は、アメリカとNATOの同盟國がその戰爭につながる出來事に重要な役割を果たし、當時、その戰爭遂行に中心的な役割を果たしてをり、自國がどうしてこれほどひどい誤算を犯したのか知りたがつてゐたのです。この災害に對する西側の責任を評價するのは適切なことです。 

http://www.nicovideo.jp/watch/sm41254705

（抜粋）

皆さんこんにちは、ニコラ・ギヨです。 

そして、同僚のエリック・ジョーンズに代はり、ロバート・シューマン・センターのディレクターを務めてゐます。 
歴史學部とロバート・シューマン・センターが主催するこのイベントに參加される皆樣を歡迎いたします。 

ジョン・ミアシャイマーはシカゴ大學の政治學の著名な教授です。 
40年近く教へてゐる シカゴ大學の政治學教授です それ以前は、ウェストポイントの陸軍士官學校を卒業後、空軍に入隊し、 コーネル大學で政治學の博士號を取得しました。國際關係論に詳しい方ならご存知でせう。
 
國際政治學に於る現實主義學派の尤も著名な代表者でもあります。 
2001年に出版された彼の著書『大國政治の悲劇』は、國際政治學の入門クラスで必讀書となつてゐます。 
 
中東に於る米國の外交政策の懸念 、抑止力、國際情勢に於る嘘の役割に就いて、また最近では自由主義的國際主義の危機に就いて書いてゐます。 

しかし、國際關係論のバックグラウンドがなくても、ここ數週間で、ミアシャイマーは、國際關係論の議論に關聯して、よく知られるやうになりました。 

7年前の2015年に、ジョンは、ウクライナ戰爭の議論に關聯して、おなじみの名前になりました。 
ロシアによるウクライナ侵攻の引き金となつた西側の責任に就いて講演したのですが、悲しいことにその講演での指摘の多くが 驚くほど正確であることがわかりました。

反對意見の擁護者であり、2002年のニューヨーク・タイムズ紙への公開書翰の署名者の一人であつた。 
2002年のニューヨークタイムズ紙への公開書翰では、イラク戰爭への決斷に反對を唱へた。 
最近もアフガニスタンからの撤退を擁護してゐます。 
しかし、1994年に彼は ウクライナは核兵器を手放さず、保持すべきと發言してゐます。
 
ジョン・ミアシャイマーは、常に自分の立場を原則と知的規律を守り、その結果、多くの稱賛を得ることができました。 

現在の論爭は、ジョンのことよりも、世間の議論の状況を物語つてゐるやうに思ひます。 

大事なのは、どんなトピックにも樣々な見解があり、眞劍で噛み合つた會話の場を維持することです。 

最後に、正當な意見の相違を超えて、私たちを結びつけてゐるものを強調したいと思ひます。 

私たちは皆、今日ここに集まつてゐます。 
私たちはウクライナに關心を持ち、氣にかけてゐるからこそ、ここにゐるのです。 

ジョン・ミアシャイマー教授を 暖かくお迎へください。 

http://www.nicovideo.jp/watch/sm41250639

元URL : https://youtu.be/kxgyYP3LP3Y

現役の政治家と馬渕大使が今般のウクライナ危機を語り合ひます。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm40289438

2022_03_19 Russia and Ukraine Crisis Part2 (Mr.Kan Ito, Satoru Nagao, Michimi Muranushi)

「講演２：国際的視点と分析」14:40-16:00　JST（日本標準時間）伊藤　貫（いとう　かん）講師（外交アナリスト）「イデオロギーを振りかざすアメリカの独善外交」

元URL : https://youtu.be/uFsZuofBpXs

取り急ぎ写しを載せますが、時間別に整理して目次を作りたいです。

頭から５０分間程度が伊藤貫氏による見解です。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm40212359

石破総裁候補が、安倍政権の内政外交政策に対抗する為の？政策を発表したそうです。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm33762301

安倍首相は伊勢神宮参拝後記者会見を行い、北朝鮮核ミサイル開発に関し、日本を取り巻く安全保障環境が戦後最もは厳しい、従来の延長線上ではなく「国民を守る為に真に必要な防衛力強化に取り組む」と述べました。2018年1月4日年頭記者会見です。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm32532501

そして、マレーシア、シンガポール、フィリピンでの安倍総理の動向を伝える国内の報道をまとめました。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm21451296

日本の経済の復活を掲げて経済政策を推進している、右派の安倍政権が日本国民に支持されたと、韓国KBS・アルジャジーラ・英国BBC・米国CNNの報道が伝えていました。そして日本の外交安全保障と憲法改正はどうするべきかをという事を、海外といえば米中韓の事しか頭の中に無い国内の左派メディアは？　そして青vs森も併せてどうぞw

http://www.nicovideo.jp/watch/sm21419484

7月前半、日本海のロシア領海ウラジオストクで海上での中露合同演習が行われた。7月13日からは、ソ連崩壊後最大規模となる軍事演習が行われた。サハリンの演習にはプーチン大統領も、陸上、海上と精力的に視察した。これに対して東北、北海道の自衛隊も警戒態勢に入りスクランブルも増えたという。北方領土問題の解決は？プーチン大統領の思惑は？軍事拡大路線の中国、しかし足元の経済危機の対処は？この情勢に安倍政権はどう対処して行くのか？

http://www.nicovideo.jp/watch/sm21377132

参院選公示後初の週末、各党の党首は各地で政策を訴えた。野党は安倍政権の金融政策「アベノミクス」への批判を繰り返し、与党は円安株高で景気回復の兆しが出てきていると成果を訴え、デフレ脱却に向け政策を安定して継続させる為には、ネジレ解消が必要だと国民に訴えた。そんな中、犬hkでは、日曜の朝に参院選特集の討論番組が・・・真っ当な事を言っているのが誰なのか・・・一目瞭然ですねw　※mbsの選挙特集の「自民＝悪」という洗脳動画と党首討論経済政策と外交の部分です。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm21304305

去年の今頃、消費増税の事しか頭に無い総理の元、政権与党の民主党は党内が大混乱、小沢派が離党するのしないの、幹事長と総理が面談して・・・。等という内向き政治で日本の空気も重っ苦しく、為替も70円台後半を見守るだけで株価も7千円台後半で韓国の明博からは「日本にはもう昔の様なプレゼンスは無い」と言われていましたw　日の丸半導体企業のエルピーダメモリも倒産し本当に暗い日本でした。安倍政権が発足し半年、日本の空気は本当に変わってきているんじゃ・・・このままデフレ脱却に突き進んで欲しいのですが・・・野党からは批判の嵐がw　しかし、批判するだけ、数値を示し財源を示し論理的な対案を出す政党が無い事が笑えます。感情論に訴え妄想を語るだけの政党に、国民は付いて行きませんよ。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm21286364

この討論会でも、与党への批判しか見えなかったような・・・野党が景気をどうしたいのか理解出来ない？　日本の景気を回復させ経済を立て直し、長期のデフレから脱却させる為の政策「アベノミクス」この政策の批判を野党はするけど、納得出来る対案を言う政党が・・・無いw　批判だけなら一般人でも出来るんだが・・・w　争点は多いのだが、多くの国民の目は景気を回復させてくれる経済政策に向いている。それは、当にアベノミクスへの賛否が問われる選挙という事に・・・デフレ脱却に向かう日本、政権の経済政策への信任が問われる選挙戦が始まった。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm21271708

こんなのが日本の防衛大臣だったとは・・・中韓に侮られるはずだよ。素人元防衛大臣が意味のない質問と議論が深まらない理解力で、外交安全保障問題の質疑をしていました。その上、お花畑キーワード満載って流石民主党だよw　そして、それぞれの歴史を念頭に入れてっていったい何処に何を反省しろと？短い質疑の最後に民主党にとっては大事な本音が、安倍総理は価値観を共有できる国との連携と言っているのに・・・特亜と友好関係なんて絶対無理なんだけど・・・w

http://www.nicovideo.jp/watch/sm20671568

安倍総理が誕生し安倍政権が発足し、日本の中枢部を日本人の手に取り戻して1ヶ月が過ぎた。政権発足直後から安倍総理の号令の下に始まった「ロケットスタート」で休む間もなく各大臣も同様に年末ギリギリまで様々な仕事をこなした。年が明けてからも休みなく日本の為に行動し、各大臣も同様に自らの課題解消に向けた行動をし、法案をまとめ上げて外交を積極的に行い日本の地位向上に務め、アルジェで起こった緊急事態へも素早く対処してくれた事で、3年半ぶりに日本の政府が国民に安心感を与えてくれた事に喜びが湧き出た。前任の野田政権の3年半以上の働きをしてくれている、そんな安倍内閣をこんな連中が採点するだと日本人を舐めすぎだろが・・・カストは絶対許せない！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm19961032

皇室典範への総理の見解を質問、憲法改正への意気込みを質問、経済政策、外交安保関連の質問から・・・日銀法改正までの質問を一問一答形式にしてみました。前半部分だけの途中までです・・・すみませんm(__)m

http://www.nicovideo.jp/watch/sm19958282

安倍総理は今回の人質事件が契機になった訳では無いと言っているが・・・自衛隊が現憲法では海外に於いて日本国民が危機に陥った時に救出する事が出来ないのが実情なのだが・・・メディアは政府の危機管理がとか情報収集能力がと無意味に批判する。しかし、憲法改正を改正して国防軍にする事や集団的自衛権には大反対で、自衛隊の武器使用の制限緩和や自衛隊の海外での陸上での運用にも反対のようだ。どうしろというのか？　目先の自衛隊法の改正や9条を拡大解釈しての運用だけでは隊員の命を守れないし、それで済ませば改憲への機運が護憲派に断ち切られてしまう。今回の事件で失われた命の為にも時間はかかるだろうが憲法改正を目指すべきだろう。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm19900493

安倍政権の第一の課題は日本経済を回復させて強い日本を取り戻す事だが・・・民主党政権によってボロボロになった日本の外交を修復する事も大きな課題だ。まずは米国との関係強化を最重要と捉えて1月中にオバマ大統領との会談を模索している。メディアはオバマへの手土産としてTPP交渉を推めるハズという憶測で報道し保守層を分断させようとしているようだ。聖域なき関税撤廃では国益は護れないと現状のTPPには反対し、民主党時代の交渉を精査し判断するとしている安倍政権、しかし去年の実働は３日今年は今日から始動し実働４日だというのに憶測が過ぎているw　そんな中麻生副総理はミャンマーを訪問し経済協力で日本の存在感を示した。民主党政権で3年以上を無駄にし被害者家族の高齢化で時間との勝負の拉致問題もだ。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm19747881